Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В.

судей: Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Батчаева Р.Д. и адвоката Беляевой Н.В. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 27мая 2004 года, в отношении Батчаев Руслан Джамаловича, родившегося 19 февраля 1976 года в с. Учкекен Малокарачаевского района Ставропольского края, судимого:

1). 27 апреля 1997 года по ст. ст. 167 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а,в,г», 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы;

2).27 декабря 2002 года по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3). 17 апреля 2003 года по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,к» УК РФ к 18 годам лишения свободы, Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения осужденного Батчаева Р.Д., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2003 года Батчаев Р.Д. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,к» УК РФ к 18 годам лишения свободы за умышленное убийство трех лиц. совершенное 12 июня 2002 года.

По приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2002 года Батчаев Р.Д. осужден по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы за преступление, совершенное 11 июня 2002 года.

При постановлении приговора от 17 апреля 2003 года, суд, не располагая сведениями об осуждении Батчаева Промышленным районным судом г. Ставрополя от 27 декабря 2002 года, не рассмотрел вопрос о назначении Батчаеву Р.Д. наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Данный вопрос в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ. решен постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 27 мая 2004 года, согласно которому, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию, назначенному Батчаеву Р.Д. по приговору Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2003 года присоединено частично, в виде одного года лишения свободы наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2002 года и окончательно Батчаеву Р.Д.

назначено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В кассационных жалобах:

осужденный Батчаев Р.Д., указывает, что суд необоснованно рассмотрел два уголовных дела в отношении него раздельно, что повлияло на тяжесть назначенного наказания, просит применить действие закона от 03.12.2003 года и исключить указание об особо опасном рецидиве, а также отменить постановление судьи и дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

Адвокат Беляева Н.В. в интересах осужденного Батчаева Р.Д., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, указывает, что оно вынесено в нарушение требований ст. 10 УК РФ. так как ухудшило положение Батчаева, указывает, что суд, при постановлении приговора от 17 апреля 2003 года располагал сведениями об осуждении Батчаева Промышленным районным судом г. Ставрополя от 27 декабря 2002 года, просит изменить постановление судьи в части назначения Батчаеву наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и считать Батчаева осужденным к наказанию, назначенному по приговору Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2003 года, то есть к 18 годам лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Семченко М.И. не соглашается с изложенными в ней доводами, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд вправе рассмотреть вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Поскольку в последнем приговоре от 17 апреля 2003 года не решен вопрос об исполнении приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2002 года, этот вопрос обоснованно, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, решен в обжалуемом постановлении судьи.

Нарушений закона при вынесении судьей постановления от 27 мая 2004 года не допущено. Оснований к отмене или изменению данного постановления, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Что касается вопроса применения Федерального Закона от 03.12.2003 года, то он может быть решен судом по месту отбывания осужденным наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ставропольского краевого суда от 27 мая 2004 года в отношении Батчаева Руслана Джамаловича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Беляевой Н.В., - без удовлетворения.

Справка:

Председательствующий по делу в суде первой инстанции судья Гуз В.Н.

Осужденный содержится под стражей в учреждении ИЗ-77/3 г. Москвы.