№ 20-В04-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/3 сентября 2004г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Зугумова З.А., Рабаданова К.А. дело по иску Акционерного общества им. Ленина Кизлярского района (в настоящее время - сельскохозяйственный производственный кооператив им.Ленина) к Зугумову З.А., Магомедову М.А., Рабаданову К.А. об устранении препятствий в пользовании овчарнями, чабанскими домиками и пастбищами,
установил:
Акционерное общество имени Ленина Кизлярского района (в настоящее время - сельскохозяйственный производственный кооператив им.Ленина) обратилось в суд с иском к Зугумову З.А., Магомедову М.А., Рабаданову К.А.
об устранении препятствий в пользовании овчарнями, чабанскими домиками и пастбищами.
Решением Южно-Сухокумского городского суда Республики Дагестан от 9 августа 2002г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30 октября 2002г. решение суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан от 20 марта 2003г. указанные выше судебные постановления отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В надзорной жалобе Зугумов З.А., Рабаданов К.А. просят отменить постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 20 марта 2003г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2004г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений президиумом Верховного суда Республики Дагестан при рассмотрении данного дела не допущено.
Отменяя решение суда первой инстанции от 9 августа 2002г., а также кассационное определение от 30 октября 2002г., и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, президиум Верховного суда Республики Дагестан исходил из того, что при разрешении спора судом не были определены все юридически значимые по делу обстоятельства и неправильно истолкованы и применены нормы материального права, Довод в жалобе Зугумова З.А., Рабаданова К.А. о неизвещении их президиумом Верховного суда Республики Дагестан о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать состоятельным. В материалах дела (л.д.298-300) имеются адресованные заявителям письма о направлении им копии протеста прокурора, внесенного в порядке надзора в Президиум Верховного суда Республики Дагестан, а также об извещении заявителей о рассмотрения дела президиумом указанного суда 20 марта 2003 г.
Кроме того, как усматривается из имеющихся материалов (л.д.393-397, 416-417), после отмены президиумом Верховного суда Республики Дагестан вынесенных по делу судебных постановлений, данное дело было вновь рассмотрено 22 декабря 2003г. Южно-Сухокумским городским судом Республики Дагестан и в удовлетворении иска отказано.
Указанное решение оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 марта 2004г.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по иску Акционерного общества имени Ленина Кизлярского района (в настоящее время сельскохозяйственного производственного кооператива им.Ленина) к Зугумову З.А., Магомедову М.А., Рабаданову К.А. об устранении препятствий в пользовании овчарнями, чабанскими домиками и пастбищами для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации копия верна! Ответственный секретарь!