ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 26В04-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 с е н т я б р я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации дело по жалобе Арчакова А.И. на решение комиссии по установлению выслуги лет Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Генерального прокурора Российской Федерации,
установил:
Арчаков А.И. обратился в суд с жалобой на решение комиссии по установлению выслуги лет Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 9 февраля 2000 г. и ответ Генерального прокурора Российской Федерации от 10 ноября 2000 г., отказавших ему в зачете в выслугу лет времени работы в коллегиях адвокатов с 1969 г. по 1989 г., считая, что такой отказ противоречит закону и нарушает его права.
Решением Назрановского районного суда от 12 ноября 2001 г. жалоба удовлетворена.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2001 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Генеральной Прокуратуры Российской Федерации просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Из дела видно, что Арчаков А.И. с 1969 г. по 1989 г. работал в коллегиях адвокатов. 29.08.89 г. он принят переводом в министерство юстиции ЧИАССР, откуда также переводом 25.06.90 г. Арчаков А.И. принят в прокуратуру ЧИАССР прокурором отдела по надзору за рассмотрением уголовных дел в судах. Решением комиссии прокуратуры Ингушской Республики от 08.04.93 г.
в стаж его работы, дающий право на получение процентной надбавки к должностному окладу за выслугу лет, включено время работы адвокатом. На основании данного решения заявитель получал надбавку к должностному окладу более двух лет, до перехода на выборную должность в Парламент республики. По окончанию срока депутатских полномочий приказом от 19.03.99 г. Арчаков А.И. был назначен на должность старшего помощника прокурора республики. При новом исчислении выслуги лет ему отказано в зачете в стаж работы прокурором времени работы в коллегиях адвокатов.
Разрешая дело и удовлетворяя жалобу, суд правильно исходил из того, что в соответствии с п. 2.10 Положения о ежемесячной доплате за выслугу лет к должностному окладу прокурорских работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, утвержденного в установленном порядке приказом и.о. Генерального прокурора Российской Федерации от 03.02.99 г., в выслугу лет могут быть засчитаны иные, не предусмотренные настоящим Положением периоды работы в других ведомствах, при условии, что работник имеет соответствующее должностным обязанностям высшее образование, и опыт работы по прежней должности в этом ведомстве явился основанием для принятия его на службу.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, то, что уровень профессиональных знаний и длительный опыт работы по юридической специальности были учтены при принятии заявителя на службу в прокуратуру, период работы Арчакова А.И. в коллегиях адвокатов мог быть включен в выслугу лет работника прокуратуры.
Кроме того, решением комиссии по установлению непрерывного стажа работы прокуратуры Ингушской Республики от 08.04.93 г. период работы Арчакова А.И. адвокатом уже был включен в выслугу лет работника прокуратуры, и в соответствии с данным решением заявителю выплачивалась процентная надбавка за выслугу лет к должностному окладу. Указанное решение до настоящего времени не отменено.
В силу п. 3.6 указанного Положения решение комиссии по установлению выслуги лет Генеральной прокуратуры РФ может быть обжаловано в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Арчакова А.И. на решение комиссии по установлению выслуги лет Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Генерального прокурора Российской Федерации для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ 'Копия верна:
Ответственный секретарь} Верховного Суда ? Ф <* Ю.Г.Кеба