ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 47В04-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 с е н т я б р я 2 0 0 4 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Погадаевой Н.В. дело по иску Погадаевой Н.В. к Альгиной (Приваловой) Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 августа 2003 года иск Погадаевой Н.В. удовлетворен частично, с Приваловой Л.В. в пользу Погадаевой Н.В. взыскано 100 000 рублей - предоплата по договору от 04.05.2001 года, 8 840 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 000 рублей - оплата услуг адвоката, 1 500 рублей - расходы по государственной пошлине.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 сентября 2003 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением президиума Оренбургского областного суда от 29 марта 2004 года решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 августа 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 сентября 2003 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В надзорной жалобе Погадаева Н.В. просит определение президиума Оренбургского областного суда от 29 марта 2004 года отменить, оставить в силе решения судов первой и второй инстанций.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 июля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В надзорной жалобе Погадаева Н.В. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Рассмотрев надзорную жалобу Приваловой Л.В., судья Оренбургского областного суда Соловьева Е.Ф. вынесла определение от 11 марта 2004 года о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
В соответствии с п.1 ст. 385 ГПК РФ, суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы.
Время рассмотрения дела суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание.
Погадаева Н.В. в надзорной жалобе указывает, что она не была извещена о вынесении судьей областного суда определения от 11 марта 2004 года и времени его рассмотрения в президиуме Оренбургского областного суда.
Между тем в материалах дела имеется сопроводительное письмо исх. № 4-Г от 12.03.2004 года о направлении копии определения судьи от 11 марта 2004 года и назначении рассмотрения данного дела в президиуме областного суда на 29 марта 2004 года на имя Погадаевой Н.В. по адресу:
г.Оренбург, ул.Пролетарская, д. 153, кв.25, указанному заявителем как в исковом заявлении, так и в надзорной жалобе (л.д. 134).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы Погадаевой Н.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Погадаевой Н.В. к Альгиной (Приваловой) Л.В.
о взыскании суммы неосновательного обогащения, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ