№ 5в04-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 с е н т я б р я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Микули С.Г. дело по жалобе Микули С.Г.
на действия Управы района «Алексеевский» по демонтажу и вывозу принадлежащего ей металлического тента, восстановлении нарушенного права, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2002 г.
жалоба оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2002 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Микули С.Г. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 9 апреля 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Микули С.Г. обратилась в суд с жалобой на действия Управы района «Алексеевский» по демонтажу и вывозу принадлежащего ей металлического тента, восстановлении нарушенного права, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик без законных оснований и в нарушение установленного порядка демонтировал и вывез с территории двора дома № 14-2, расположенного по ул. Ярославской г. Москвы принадлежащей ей металлический тент для хранения автомобиля, чем нарушены ее права.
То обстоятельство, что тент установлен самовольно, в охранной зоне трассы водопроводной сети ГУП Водоканал», Микули С.Г. не отрицала в судебном заседании.
Обжалуемые действия были совершены в соответствии с законом, права Микули С.Г. при этом нарушены не были.
При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении жалобы.
Довод надзорной жалобы о том, что Управой района «Алексеевский» не был соблюден установленный законом порядок извещения о сроках демонтажа тента, опровергается материалами дела.
В соответствии с п.З ст. 7 Закона г. Москвы от 25 июня 1997 г. № 28-51 «О защите прав граждан при реализации градостроительных решений в городе Москве» физические и юридические лица, чья деятельность признана несовместимой с приоритетными задачами развития территории, должны быть заблаговременно, не позднее чем за 3 месяца, предупреждены о возможном применении к ним установленных санкций путем направления им предписаний главой районной Управы.
В материалах дела имеется предписание от 3 октября 2001 г. № 1, в котором содержится просьба представить в Управу разрешительную документацию на установку тента, а также уведомление о том, что самовольно установленный тент необходимо демонтировать до 10 января 2002 г., иначе он будет демонтирован силами Управы (л.д.37).
О предстоящем демонтаже тента Микули С.Г. неоднократно уведомлялась.
Демонтаж тент был произведен 6 февраля 2002 г., таким образом, установленный законом срок для извещения о предстоящем демонтаже тента был соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Микули С.Г. на действия Управы района «Алексеевский» по демонтажу и вывозу принадлежащего ей металлического тента, восстановлении нарушенного права, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда ' /А 1/1 д / Российской Ф е д е р ^ щ т о - ^ - ^ ; ^ ^ - ^ В-И. Нечаев | Верховного Суда Р Ф у: