ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 15 - г 0 4 - 13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Ю. Г. Кебы рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2004 г.
частную жалобу Кашеваров Д. В. на определение судьи Верховного суда республики Мордовия от 24 июня 2004 г., которым отказано ему в принятии искового заявления к Зубово - Полянскому районному суду республики Мор довия о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., исследовав материалы дела, кол легия установила.
Кашеваров Д. В. обратился в Верховный суд республики Мордовия с исковым заявлением к Зубово - Полянскому районному суду республики Мордовия о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25 ООО рублей, ссылаясь на то, что судом длительное время не рассматривается его ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями.
Рассмотрев заявление, судья вынес приведённое выше определение. В ча стной жалобе Кашеваров Д. В. просит отменить определение судьи, считая его незаконным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит ос нований для удовлетворения жалобы.
Как видно из содержания искового заявления Кашеварова Д. В., он по дал в Зубово - Полянский районный суд республики Мордовия заявление о пе ресмотре на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приго вора в связи с изменениями, внесенными в данный кодекс. Так как это заявление длительное время не рассматривается, он считает такое бездействие суда стесняю щим его право на пересмотр уголовного дела в установленные законом сроки и доставляющим ему нравственные и физические страдания.
Исходя из содержания искового заявления, судья сделал правильный вывод о том, что доводы Кашеварова Д. В., на которые он ссылается как на осно вание своего иска, связаны с осуществлением правосудия по конкретному уго ловному делу.
В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществ лении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена при говором суда, вступившим в законную силу.
Поскольку такого приговора в отношении судьи в настоящем случае нет, Кашеварову Д. В. обоснованно было отказано в принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, коллегия определила оставить определение судьи Верховного суда республики Мордовия от 24