Пело № 67-Г04-13"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 сентября 2004 С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Российской г.
Суда Федерации в составе председательствующего судей М.Н.Лаврентьевой А.М.Маслова и Г.В.Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Каликина Э.Е.
на определение Н о в о с и б и р с к о г о областного суда от 19 мая 2004 г., которым частная жалоба Каликина Э.Е. на определение Новосибирского областного суда от 30 апреля 2004 года об отказе в принятии искового заявления к Заельцовскому районному суду г. Новосибирска об обязании данного суда подтвердить факт регистрации заявления Каликина Э.Е.
оставить без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А . М . М а с л о в а , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Каликин Э.Е. подал частную жалобу на определение Новосибирского областного суда от 30 апреля 2004 года судьи Судьей Новосибирского областного суда вынесено указанное выше определение.
Каликин Э.Е. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Полагает, что его частная жалоба на определение от 30 апреля 2004 г. отвечает требованиям ГПК РФ.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.
Согласно определению, в своей частной жалобе Каликин Э.Е. не указал ни одного основания, по которому он считает определение суда неправильным.
Суждение, изложенное в определении, является правильным и не опровергается доводами частной жалобы.
Частная жалоба в силу ст. 373 ГПК РФ должна отвечать требованиям ст. 339 того же кодекса, в соответствии с п. 4 ч. 1 упомянутой статьи в частной жалобе должны быть указаны основания, по которым ее автор считает определение неправильным.
Эти недостатки частной жалобы заявитель исправил лишь при подаче рассматриваемой в настоящем определении частной жалобы, которые судебная коллегия находит возможным принять к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Н о в о с и б и р с к о г о областного суда от 19 мая 2004 г.
оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Каликина Э.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /