ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-1246
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Кочеткова Б.А. к Правительству РФ о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, отмене приговора,
УСТАНОВИЛ:
Кочетков Б.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истец просит возместить материальный ущерб и взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда, которые причинены ему действиями следователя при расследовании уголовного дела в отношении него.
Согласно п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ.
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.
2 В связи с этим заявление Кочеткова Б.А. в этой части подлежит возвращению.
С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
В принятии заявления Кочеткова Б.А. в части возмещения материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, следует отказать, т.к. оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Такой приговор в данном случае отсутствует.
Требование Кочеткова Б.А. в части отмены приговора также не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения существует иной судебный порядок, установленный Уголовнопроцессуальным кодексом РФ.
В связи с этим данное заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 и п.2 ч.1 СТ.135ГПКРФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кочеткову Б.А. исковое заявление в части возмещения ущерба и взыскания компенсации морального вреда, причиненных ему действиями следователя, возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ, а части возмещения ущерба и взыскания компенсации морального вреда, причиненных ему действиями суда, и отмены приговора - в принятии заявления отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
в Кассационную Судья Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц ш ^ Г ^ ^ м ^ Ж Л ^ ^ ^ ^ ^ | Ю.Д.Редченко