Судебная коллегия составе по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Журавлева В.А.

судей - Колесникова H.A., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Абарина А.Л. на приговор Воронежского областного суда от 23 марта 2004 года, по которому АБАРИН Алексей Леонидович, 29 января 1977 года рождения, уроженец ст.Вяжли Моршанского района Тамбовской области, несудимый, осужден по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч.З п. «а» УК РФ на 10 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснение осужденного Абарина А.Л. , поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор областного суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абарин признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера и покушении на изнасилование Тютюник О.В. группой лиц по предварительному сговору, которые повлекли по неосторожности смерть потерпевшей.

\ 2 I Преступления им | совершены 19 октября 2000 года в г.Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Абарин указывает, что он преступлений не совершал, показания осужденных Преснякова и Молчанова на предварительном следствии, которые они изменили в суде, были даны ими! под физическим воздействием работников милиции, кроме того они являются недопустимыми доказательствами, надлежащей оценки им не дано, у него отсутствует способность к совершению половых актов и он не мог совершить эти преступления, по делу не проведены очные ставки между ним и другими осужденными, просит приговор отменить.

В возражениях .- на кассационные жалобы государственный обвинитель Тимофеева Г.Г., указывает, что доводы жалоб несостоятельны, а приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них I судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность осужденного в совершенных преступлениях доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы Абарина о том, что он преступлений не совершал и вина его не доказана несостоятельны.

Так из показаний, ранее осужденного по настоящему делу Преснякова, данных на предварительном следствии, также, как из показаний на следствии Молчанова следует, что в квартире Головина Тютюник Ольга по их требованию брала их половые члены, в том числе и Абарина, в рот, при этом к ней применялось насилие. Перед этим Абарин раздал всем презервативы. Когда потерпевшая имела оральный контакт с одним из них, Абарин сзади пытался совершить половой акт с Тютюник в естественной форме. Также Абарин, ударяя потерпевшую, требовал совершить пЬловой акт в естественной форме. В процессе этого Тютюник удаюсь выскочить из комнаты на кухню, где она выбросилась в окно.

;

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что Пресняков и Молчанов на следствии оговорили Абарина под работников милиции, поскольку их показания воздействием дела и согласуются с другими соответствуют доказательствами, в частности с показаниями свидетелей Головина и Новикова на следствии о том, что Абарин, Молчанов и Пресняков находились с потерпевшей в комнате, оттуда слышался_пдач__и_ шлепки ударов по телу. Заглянув в комнату, они увидели обнаженную Тютюник, стоящую у дивана, на котором, также, как на кровати расположились осужденные. Через некоторое время потерпевшая выскочила из зала, кричала, что ее насилуют, пыталась убежать, но Абарин и другие осужденные затащили ее в зал, откуда она в последствие все-таки убежала и выбросилась в окно.

Также показания Преснякова и Молчанова согласуются протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

с Суд обоснованно признал их допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Довод Абарина о том, что у него отсутствует способность к совершению половых актов, сам по себе, в данном случае не свидетельствует о несовершении им указанных преступлений.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам и пришел к обоснованному выводу о виновности Абарина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.132 ч.З п. «а» и 30 ч.З, 131 ч.З п. «а» УК РФ.

Наказание Абарину назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, личности виновного, всех обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воронежского областного суда от 23 марта 2004 года в отношении Абарина Алексея Леонидовича оставить без изменения, его кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи - Колесников Н.А., Бондаренко О.М.