Председательствующий Кучеренко С.Н.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Ф едерации в составе:

Председательствующего ­ Разумова С.А., Судей ­ Глазуновой Л.И. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2004 года кассационную жалобу адвоката Берняцкого Г А . на постановление судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 11 июня 2004 года по итогам предварительного слушания, которым уголовное дело по обвинению Шарапова Олега Валерьевича, родившегося 6 июля 1975 года в г. Омске, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «а,з», 313 чЛ УК РФ, направлено прокурору Республики Хакасия для пересостав­ ления обвинительного заключения, мера пресечения Шарапову О.В.

оставлена без изменения ­ заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление судьи оставить без из­ менения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Указанное дело поступило в Верховный Суд Республики Хакасия 7 мая 2004 года и на 8 июня 2004 года назначено предвари­ тельное слушание, по итогам которого 11 мая 2004 года судом при­ нято приведенное выше решение.

На данное решение адвокатом Берняцким Г.А. подана кас­ сационная жалоба, в которой он просит отменить решение судьи в части, касающейся меры пресечения в отношении Шарапова, из­под стражи его освободить.

Основанием к этому указывают, что судом не приняты дово­ ды зашиты, дающие основания для освобождения Шарапов из­под стражи.

Шарапов имеет семью и малолетнего ребенка, активно спо­ собствовал раскрытию преступления и изобличал других участни­ ков, раскаялся в содеянном и имеет намерения загладить причинен­ ный вред.

Побег из­под стражи был вызван боязнью расправиться с ним в условиях изолятора временного содержания.

Кроме того, адвокат указывает, что все обвиняемые, в том числе в совершении убийства, находятся на подписке о невыезде.

Просит постановление судьи изменить, избрать Шарапову меру пресечения подписку о невыезде.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Потапова О.И., потерпевшие Могунов Н.Л., Долиненко И.А. и Сидоренко С.Г. просят постановление судьи оставить без изменения.

Находя решение судьи правильным, государственный обви­ нитель указывает, что Шарапов в 1998 году совершил побег из­под стражи, и скрывался от органов следствия, в связи с чем до его ро­ зыска остальным обвиняемым была изменена мера пресечения на подписку о невыезде, так как предельные сроки их содержания под стражей истекли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не ус­ матривает.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозре­ ваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения сво­ боды на срок свыше двух лет.

Из представленных материалов видно, что Шарапову предъ­ явлено обвинение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем мера пресечения ему избрана законно.

Кроме того, из материалов дела установлено, что, находясь под стражей, Шарапов в 1998 году совершил побег, скрылся от следствия, и только в 2003 году был задержан.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит реше­ ние судьи об оставлении меры пресечения в отношении Шарапова в виде заключения под стражу без изменения правильным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная кол­ легия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Верховного Суда Республики Хака­ сия от 11 июня 2004 года в отношении ШАРАПОВА Олега Ва­ лерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адво­ ката Берняцкого Г.А. ­ без удовлетворения.