Дело № КАССАЦИОННОЕ 81-004-86.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 августа 2004.
Судебная коллегия по уголовным Федерагщи в составе:
делам Верховного Суда Российской председательствующего Разумова С.А.
судей Русакова В.В. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2004 года жалобу Каменской Г.И. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 8 апреля 2004 года, по которому КАМЕНСКОЙ ГАЛИНЕ ИВАНОВНЕ, рождения, проживающей г. Прокопьевск области 1941 года Кемеровской отказано в принятии кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерагщи Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Каменской Г.И. в части отказа ей в принятии кассационной жалобы отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В жалобе Каменская просит отменить постановление судьи в части отказа ей в приёме кассационной жалобы на заключение коллегии, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Южакова С.В, представлявшего интересы Кауфмана Ю.А, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы Каменской Г.И.
Как видно из представленных материалов, коллегией Кемеровского областного суда 19 февраля 2004 года вынесено заключение, по которому отклонено представление прокурора Кемеровской области в отношении Кауфмана Ю.А, ввиду отсутствия в действиях последнего признаков преступления, пгредусмо^гренного ст.315УКРФ.
ст.127УПК РФ, регламентирующей порядок Согласно треб* принесения жалоб и представлений на приговор, определение и постановление суда, жалобы приносятся в порядке, установленными главами 43и 44УПКРФ, согласно которым правом обжалования судебного решения принадлежит какой -либо стороне, являющейся участником уголовного судопроизводства, В соответствии с требованиями ст.448УПК РФ рассмотрение производится с его участием, а также с участием представления прокурорша лица, в отношении которого внесено представление (Кауфман Ю.А.), а также его загцитника в закрыто.м судебном заседании, Как правильно указано в постановлении судьи, Каменская Г.И. не или стороной данной стадии уголовного является участником кассационного судопроизводства, следовательно, не обладает правом обжалования принятого коллегией Кемеровского областного суда заключения в отношении Кауфмана Ю.А.
При таких данных, Каменской Г.И. обоснованно было отказано в приёме кассационной жалобь и восстановление кассационного срока на обжалование.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия cm.cm.377';378;388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление суд ьи Кемеровского областного суда от 8 апреля 2004 года, которым Каменской Галине Ивановне отказано в принятии жалобы оставить без изменения жалобу Каменкой Г.И. — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: