Председательствующий Садовенко В.Я.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Колесникова Н А .

судей - Эрдыниева Э.Б., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Гладких Д.Н. на приговор Пермского областного суда от 18 февраля 2004 года, которым ГЛАДКИХ Дмитрий Николаевич, родившийся 15 октября 1987 года в д. Переборы Березовского района Пермской области, несудимый, осужден:

по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

По делу разрешен гражданский иск, представителем потерпевшей Меньшиковой М.Г.

заявленный законным Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденного Гладких Д.Н., мнение прокурора Ерохина И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

потерпевшей Меньшиковой Ирины, 1994 года рождения, заведомо не достигшей 14 •летнего возраста.

Преступления совершены 17 августа 2003 года в дер. Переборы Березовского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гладких указывает на свое несогласие с приговором в части его осуждения по ст. 132 ч.З п. «в» УК иенное ему наказание суровым, ссылаясь на то, что на РФ. Считает совершение преступления его подстрекал Елисеев В. Просит о смягчении наказания с учетом его раскаяния в содеянном и состояния его здоровья.

В возра>фениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соколова С.С. и законный представитель малолетней потерпевшей Меньшикова М.Г. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Гладких в совершении преступлений, кроме частичного признания ее самим Гладких, подтверждается показаниями потерпевшей Меньшиковой И., ее законного представителя Меньшиковой М.Г., свидетелей Шутова, Елисеева, заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз.

Так, из показаний потерпевшей Меньшиковой Ирины следует, что она со своим братом Василием, Шутовым В., Гладких Д. вечером за деревней жгли костер. Ее взял за руки Гладких и, ничего не объясняя, привел к мест}' , где стоит кузов от автомобиля. Она стала просить его отпустить ее, ст ала кричать, но он, закрыв ей рот, повалил на землю, снял с нее трико и тру сики, лег на нее и изнасиловал, перевернул ее на живот и неоднократно вставлял половой член в заднепроходное отверстие, ей было очень больно и юна почувствовала, что вниз живота побежала кровь. Затем Гладких убежал, а она, одевшись, пошла домой, по пути встретила свою маму и рассказала ей о случившемся.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются доказательствами.

и другими По заключению судебно-медицинской экспертизы у Меньшиковой И., 23 мая 1994 года рождения, обнаружены кровоизлияния на слизистой преддверия влагалища и надрыв девственной плевы, ссадины слизистой заднего прохода, которые могли быть причинены тупым твердым эластичным предметом.

Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на изнаночной стороне трусов Гладких спереди обнаружена сперма, а также биологические компоненты кишечного эпителия, по групповым свойствам не исключающего происхождения от потерпевшей Меньшиковой.

Из показаний законного представителя Меньшиковой М.Г. следует, что ее дочь Ирина с другими малолетними детьми гуляли недалеко от дома в поле. Около 22 часов прибежал сын Вася, схватил за руку и повел в поле, , ничего не объясняя, только называя имя дочери Ирины. Затем они встретили плачущую Ирину, которая пояснила, что ее изнасиловал Гладких Дима. Дома она в области половых органов и ануса дочери увидела кровь, дочь подробно рассказала, что Гладких изнасиловал ее, а также и в заднепроходное отверстие, и ей было очень больно.

Из показаний Шутова следует, что когда Ирина сказала, что хочет спать и пошла домой, вслед за ней побежал Гладких. Затем он слышал, как Ирина кричала: «Помогите!» - и просила отпустить ее, что с ней делал Гладких, он не видел, но все поняли, что он ее обижает. Ирина и Гладких были за холмом, а Вася Елисеев стоял на холме. Он и брат Ирины - Вася идти туда побоялись и тогда они пошли домой, чтобы сказать маме Ирины, что ей что-то делают.

Из показаний свидетеля Елисеева следует, что Гладких, догнав Ирину, утащил ее за холм, где повалил ее, стянул с нее трико, трусы, приспустил с себя штаны и лег на нее, стал совершать половой акт, Ирина кричала, что ей больно, просила отпустить. Он стоял на вершине холма и видел все это. С Гладких он ни о чем не договаривался, его он боится, т.к.

Гладких физически сильнее его и помочь Ирине он не мог.

Таким образом доводы Гладких о его невиновности в совершении насильственных действий сексуального характера и о его подстрекательстве к совершению преступлений Елисеевым являются несостоятельными и опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, при этом Гладких на предварительном и судебном следствии не пояснял о роли Елисеева в совершенных им преступлениях.

Психическое состояние Гладких проверено надлежащим образом и судом обоснованно установлено, что преступления им совершены во вменяемом состоянии.

Юридическая оценка действиям Гладких судом дана ве'рно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного Гладких, обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о его личности и является справедливым.

Основание для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского областного суда от 18 февраля 2004 года в отношении Гладких Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Колесников Н.А.

Судьи - Эрд ыйиев Э.Б., Бондаренко О.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ Э.Б.Эрдыниев Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/5 г. Москвы в отношении Гладких Д.Н.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » июля 2004 года в 1 т. в Пермский областной суд.