Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОТИНА А. Г. и ЛАМИНЦЕВОЙ С. А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2004 года ходатайство о вызове в судебное заседание кассационной инстанции Эктумаева М. М., пригово­ ром Верховного суда Чеченской Республики от 28 мая 2004 года по ст.ст.208 ч.2, 205 ч.2 п.п. «а, в», 222 ч.2, 317 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М., и мнение адвоката Махамашаева X. X. и прокурора Сафонова Г. П., полагавших возможным рассмот­ реть уголовное дело без участия осужденного Эктумаева М. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Эктумаев заявил ходатайство о вызове в Верховный Суд Российской Федерации для участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы.

Обсудив ходатайство, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора указано, что Эктумаев вправе в слу­ чае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Копия при­ говора ему вручена 2 июня 2004 года.

Однако Эктумаев кассационную жалобу на приговор не подал, а обра­ тился с ходатайством об его участии в суде кассационной инстанции в заяв­ лении, датированным от 28 июня 2004 года, которое поступило в Верхов­ ный суд 22 июля 2004 года.

Учитывая, что в суде кассационной инстанции участвует защитник осужденного, по кассационной жалобе которого рассматривается уголовное дело, а сам Эктумаев кассационную жалобу на приговор не подал, и обра­ тился с указанным ходатайством с значительны пропуском срока, в течение которого мог обратиться с данным ходатайством, судебная коллегия счита­ ет, что уголовное дело судом кассационной инстанции может быть рассмотрено без участия осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

х<одатайСтво осужденного Эктумаева Муслима Магомедовича об участии в судебном заседании, при рассмотрении кассационных жалоб адвокатов, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru