Г. Москва 17 августа 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего -Галиуллина З.Ф.

судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2004 г. представленные мате­ риалы по кассационным жалобам обвиняемого и адвокатов на постановление Московского городского суда от 16 июня 2004 г., по которому ТАНЕЕВУ Владимиру Камильевичу, родившемуся 30 апреля 1952 г. в г. Чирчик Республики Узбекистан, с выс­ шим образованием, работал начальником Управления безо­ пасности в МЧС РФ, обвиняемому в совершении преступ­ лений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3 ; 286 ч. 3 п.п. «а, б, в» ; 303 ч. 3 ; 222 ч. 3 ; 33 ч. 3, 228 ч. 1 ; 163 ч. 1 ; 163 ч. 3 п.п. «а, б » ; 191 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 29 сентября 2004 г. ;

БРЕЩАНОВУ Александру Олеговичу, родившемуся 4 июля 1973 г. в г. Москве, с высшим образованием, имею­ щему на иждивении малолетнего ребенка, работавшему старшим оперуполномоченным пятого отдела 2-го ОРЧ при УУР ГУВД г. Москвы, обвиняемому в совершении престу­ плений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3 ; 286 ч. 3 п.п. «а, б, в» ; 303 ч. 3 ; 222 ч. 3 ; 228 ч. 1 ; 163 ч. 3 п.п. «а, б» ; 307 ч. 1 УК РФ, По этому жф делу продлен срок содержания под стражей обвиняемому Владимирову В.В , который постановление не обжаловал. ;

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения обвиняемого Брещанова А.О., адвокатов Бушуевой Т.Н., Левина В.Л. й Самойлова В.П., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокуроров Смирнова В.Н. и Хомутовского В.Ф., полагавших постановление оставить без измене­ ния, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Танеев В.К и Брещанов А.О. следственными органами обвинялись в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, указанных выше.

Танеев В.К был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 23 июня 2003 г.

25 июня 2003 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Брещанов А.О. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 23 июня 2003 г.

24 июня 2003 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки содержания под стражей Танееву В.К. и Брещанову А.О. неод­ нократно продлевались в соответствии с требованиями закона.

По ходатайству следователя по особо важным делам Управления по расследованию особо! важных дел Генеральной прокуратуры РФ, внесенному с согласия первого заместителя Генеральной прокуратуры РФ, суд своим по­ становлением от 16 июня 2004 г. продлил срок содержания Танеева В.К. и Брещанова А.О. иод стражей до 29 сентября 2004 г.

В кассационных жалобах : обвиняемый Танеев В.К. и адвокаты Левин В.Л. и Самойлов В.ГД., считая постановление суда необоснованным, ставят вопрос об его отмене и изменении ему меры пресечения со ссылкой на се­ мейное положение, на положительные данные о личности, на непричастность Танеева В.К. к совершению вмененных ему следственными органами пре­ ступлений.

Адвокат Бушу^ва Т.Н. в жалобе, поданной в интересах обвиняемого Брещанова А.О., также ставит вопрос об отмене постановления суда, ссыла­ ясь на состояние здоровья Брещанова А.О., на данные о его личности, на не доказанность его вины в совершении вмененных ему преступлений, на на­ рушение судом уголовно-процессуальных норм.

Проверив представленные материалы и обсудив изложенные в касса­ ционных жалобах доводы, Судебная коллегия находит постановление закон­ ным и обоснованным.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания Танеева В.К. и Брещанова А.О. под стражей и не усматривая оснований для изменения им меры пресечения, сослался на то, что преступления, в совершении которых они обвиняются, связаны с выполнением ими своих служебных обязанностей работников, как МЧС РФ, так и УУР при ГУВД г. Москвы, Изложенные в ходатайстве следователя доводы о том, что Танеев В.К.

и Брещанов А.О. могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом, указанным в ходатайстве, вос­ препятствовать уголовному судопроизводству, суд правильно признал обос­ нованными.

Что касается состояния здоровью Брещанова А.О., то, как отмечено в постановлении, соответствующих документов, свидетельствующих о невоз­ можности его содержания в условиях следственного изолятора, не представ­ лено.

При таких условиях постановление суда вынесено в соответствиями с требованиями закона.

Исходя из изложенного кассационные жалобы удовлетворению не под­ лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление судьи Московского городского суда от 16 июня 2004 г.

в отношении ТАНЕЕВА Владимира Камильевича и БРЕЩАНОВА Алек­ сандра Олеговича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - ^ С§с*2<2С1Ш2*2<^ - .