Г. Москва 31 августа 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего -Ботина А.Г.

судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2004 г. дело по кассационному представлению прокурора, кассационным жалобам осужденных, адвокатов и потерпевших на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2004 г., по которому АКИМОВ Денис Андреевич, родившийся 21 февраля 1986 г. в поселке Раевский Алыпеевского района Республики Башкортостан, гражданин РФ, с образованием 7 классов, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п.«ж, к>УК РФ сроком на 7 лет и шесть месяцев ; по ст. 131 ч. 2 п.«б>УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 131 ч. 2 п.

<»УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 131 ч. 2 п.«в>УК РФ сроком на 5 лет ; по ст.

162 ч. 2 УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 158 ч. 2 п.«а>УК РФ сроком на один год ; по ст. 158 ч. 3 УК РФ сроком на 2 года ; по ст. 158 ч. 2 п.«е>УК РФ сро­ ком на один год ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

По ст. 167 ч. 2 УК РФ Акимов Д.А. оправдан.

кортостан, гражданин РФ, со средним техническим образо­ ванием, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п.«ж, к>УК РФ сроком на 12 лет ; по ст. 131 ч. 2 п.«б>УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 131 ч. 2 п.«в>УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 158 ч. 2 п.«а> УК РФ сроком на один год ; по совокупности преступлений на основании ст.

69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 167 ч. 2 УК РФ Червяков С Б . оправдан.

Постановлено взыскать с Акимова Д.А. и Червякова С Б . в пользу по­ терпевшего Байматова P.M. в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

СМАРДАКОВ Олег Федорович, родившийся 11 мая 1971 г. в поселке Раевский Альшеевского района Республики Башкортостан, гражданин РФ, со средним образованием, судимости не имеющий, осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Акимова Д.А. и Червякова С Б . , адвокатов Хасановой A.A. и Аминева Г.Э., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Хорлиной И.О., не поддержавшей кассационное представление, полагавшей изменить вид исправительной колонии Акимову Д.А. со строгого на общий, срок от­ бывания Акимовым Д.А. и Червяковым С Б . наказания исчислять с 23 октяб­ ря 2003 г., в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акимов Д.А. признан виновным :

в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, с целью скрыть другое преступление ;

в изнасиловании, соединенном с угрозой убийством ;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, использованных в качестве оружия ;

в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предвари­ тельному сговору ;

в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предвари­ тельному сговору, с незаконным проникновением в жилище ;

в краже чужого имущества из одежды потерпевшего.

Червяков С Б . признан виновным :

в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, с целью скрыть другое преступление ;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, использованных в качестве оружия ;

в изнасиловании, совершенном группой лиц ;

в изнасиловании, соединенном с угрозой убийством ;

в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предвари­ тельному сговору.

Смардаков О.Ф. признан виновным в краже чужого имущества, со­ вершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным про­ никновением в жилище.

Преступления совершены в поселке Раевский Альшеевского района Республики Башкортостан в период сентября и октября 2003 г. при обстоя­ тельствах, изложенных в приговоре.

В суде Акимов Д.А. и Червяков С Б . вину признали частично, Смарда­ ков О.Ф. вину признал.

В кассационных жалобах : осужденный Акимов Д.А. и адвокат Мансу­ ров А.Ф. утверждают, что Акимов не совершал изнасилования потерпевшей Латыповой Г.Я., потерпевшая и осужденный по делу Червяков С Б . оговори- ли его, убийство потерпевшего Байматова совершили на почве личных не­ приязненных отношений, возникших в ходе взаимного конфликта. Ссылаясь на это, а также на тяжелые условия воспитания, несовершеннолетний воз­ раст, явку с повинной, активную роль Червякова в совершенных преступле­ ниях, просят приговор в части осуждения Акимова Д.А. по эпизодам, связан­ ным с изнасилованием Латыповой Г.Я. с м е н и т ь и дело в э т о й части произ­ водством прекратить, исключить из осуждения пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по эпизоду кражи у потерпевшего Байматова 600 руб. переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. «г» на ст. 158 ч. 1 УК РФ и смягчить назначен­ ное наказание.

Осужденный Червяков С Б . и адвокаты Хасанова A.A. и Аминев Т.Э..

ссылаясь на непричастность Червякова к убийству потерпевшего Байматова, на отсутствие заявления потерпевшей Латыповой о привлечении Червякова к ответственности за ее изнасилование, на отсутствие в материалах дела дан­ ных об угрозах Латыповой убийством, на то, что соучастие в форме пособ­ ничества не образует группы лиц^Ьвершении изнасилования, на ошибоч­ ность исчислении судом срока отбывания наказания вместо 13 октября 2003 г. указано 13 ноября 2003 г., просят приговор в части осуждения Червякова С Б . по эпизодам, связанным с убийством и изнасилованием, отменить и дело производством прекратить, смягчить наказание с учетом доводов, изложен­ ных в жалоб^с^ Осужденный Смардаков О.Ф., ссылаясь на отсутствие корыстных по­ буждений и предварительного сговора, направленного на кражу чужого имущества, просит переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 3 на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, положительной характеристики.

Потерпевшие Байматова Г.Г. и Байматов P.M., возражая против удов­ летворения кассационных жалоб осужденных и адвокатов, считают., что осу­ жденные Акимов Д.А. и Червяков С Б . заслуживают наказание в виде пожиз­ ненного лишения свободы, просят правильно разобраться в деле и сурово на­ казать виновных.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, в кассаци­ онном представлении ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовнопроцессуальных норм.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа­ лобах и кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Акимова Д.А., Червякова С Б . и Смардакова О.Я. в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела и осно­ ван на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Утверждения осужденных и адвокатов в жалобах о непричастности Акимова Д.А. к изнасилованию потерпевшей Латыповой Г.Я., совершение им убийства Байматова на почве личных отношений, о непричастности Чер­ вякова С Б . к убийству потерпевшего Байматова, об отсутствии в деле дан­ ных, свидетельствующих об угрозах Червяковым потерпевшей Латыповой убийством, высказаны вопреки материалам дела.

Вина Акимова Д.А., Червякова С Б . и Смардакова О.Ф. в содеянном ус­ тановлена : их явками с повинной, показаниями самих осужденных, данными ими на следствии и в суде ; показаниями потерпевших Латыповой Г.Я., Байматовой Г.Г. и Байматова P.M.; свидетелей Латыповой Ф.Н., Жигулина М.Е., Ехалова О.В., Чербаева М.М., Денисенко Л.А., Червяковой Г.А. ; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебномедицинских, биологических, медико-криминалистических экспертиз ; веще­ ственными доказательствами ; а также другими доказательствами, содержа­ ние которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини­ тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало­ гичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, тщательно прове­ рялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приго­ вора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, за исключением осуждения Акимова Д А . и Червякова С Б . по пункту «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, является правильной.

Назначенное Акимову Д.А. и Червякову С Б . наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

Не имеется оснований и для удовлетворения кассационного представ­ ления, не содержащего убедительных ДОЕОДОВ О допущенных судом сущест­ венных нарушениях уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену при­ говора.

Приведенные в нем доводы носят характер общих рассуждений, не подкрепленных конкретными данными со ссылкой на конкретные нормы за­ конодательства, предусмотренные УК РФ и УПК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Акимова Д.А., Червякова С Б . и Смардакова О.Ф. подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, квалифицируя действия Акимова и Червякова по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ как изнасилование, совершенное группой лиц, сослался в пригово­ ре на следующее : «Акимов после убийства Байматова на виду у Латыповой, путем применения психического насилия к ней, заставил ее раздеться, лечь на заднее сиденье автомашины, и предложил Червякову изнасиловать ее, чем создал для последнего условия на совершение насильственного полового акта с потерпевшей».

Тем самым суд признал в действиях Акимова Д.А. наличие признаков соучастия., в форме пособничества, в изнасиловании потерпевшей Латыпо­ вой.

Согласно же ст. 35 ч. 1 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

При таких; условиях квалифицирующий признак названного состава преступления - «совершение изнасилования группой лиц», то есть пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, вмененный Акимову и Червякову, подлежит исклю­ чению из приговора.

Из приложенной к обвинительному заключению справки (т. 4 л.д. 171) видно, что Акимов Д.А. и Червяков С Б . были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ 23 октября 2003 г.

По судебным решениям 25 октября 2003 г. им обоим была избрана ме­ ра пресечения в виде заключения под стражу.

Суд же ошибочно указал срок исчисления наказания у Акимова Д.А. с 14 ноября 2003 г., а у Червякова С Б . - с 13 ноября 2003 г., в связи с чем в приговор надлежит внести соответствующее изменение.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что преступления Акимов Д.А. совершил в несовершеннолетнем возрасте. На момент вынесе­ ния приговора он достиг совершеннолетия.

В соответствии с законом Акимову Д.А. надлежит отбывать назначен­ ное ему наказание в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как ошибочно назначено судом в приговоре.

Подлежит изменению и приговор в отношении Смардакова О.Ф.

Он осужден за то, что 13 сентября 2003 г. по предложению Акимова в группе с ним, с незаконным проникновением в жилище, совершил кражу чу­ жого имущества, похитив из холодильника 5 банок варенья стоимостью по 20 руб. каждая, а во дворе дома он и Акимов поймали по одному гусю стои­ мостью по 400 руб. каждый, после чего скрылись.

Суд, назначая Смардакову наказание за это преступление, в виде лише­ ния свободы сроком на два года, принял во внимание признание им своей вины, добровольное возмещение им ущерба потерпевшим, положительную характеристику.

Все эти обстоятельства в их совокупности дают Судебной коллегии ос­ нование для применения к Смардакову О.Ф. условного осуждения с приме­ нением ст. 73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 6 мая2004 г. в отношении АКИМОВА Дениса Андреевича и ЧЕРВЯКОВА Сергея Бори­ совича и СМАРДАКОВА Олега Федоровича изменить :

исключить из приговора осуждение АКИМОВА Д.А. и ЧЕРВЯКОВА С Б . по пункту «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ ;

изменить вид назначенного АКИМОВУ Д.А. для отбывания наказания учреждения со строгого на общий.

с применением ст. 73 УК РФ считать назначенное Смардакову О.Ф. по ст. 158 ч. 3 УК РФ наказание в виде лишеЕИя свободы сроком на 2 (два) года условным с испытательным сроком в течение одного года.

Из-под стражи Смардакова О.Ф. немедленно освободить.

Срок отбывания Акимовым Д.А. и Червяковым С Б . наказания исчис­ лять с 23 октября 2003 г.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Осужденные Акимов Д.А. и Червяков С Б . содержатся под стражей в учрежде­ нии ИЗ - 77/3 г. Москвы, а Смардаков О.Ф. - I! И3-3\3 г. Стерлитамака Респуб­ лики Башкортостан.

Осужденный Смардаков О.Ф. - в учреж­ дении ИЗ - 3\ 3 ГУИН МЮ РФ по РБ.