г.Москва 12 августа 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Глазуновой Л.И.

судей - Чакар P.C., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2004 года кассационную жалобу осужденного Бедарева М.А. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 13 января 2004 года, которым БЕДАРЕВ Максим Алексеевич, родившийся 19 ноября 1988 года в селе Макарьевское Красногорского района Алтайского края, с неполным средним образованием, судимый:

1) 16 июня 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 20 ноября 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснение осужденного Бедарева М.А., мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Бедарев М.А. признан виновным в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном 16 сентября 2003 года в селе Хоринске при изложенных в описательномотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Бедарев М.А. просит о смягчении наказания, которое, по его оценке, является несправедливым, назначенным без учета поведения потерпевшей. Указывает, что Вакуленко С. в состоянии опьянения вела себя неадекватно и спровоцировала его на совершение преступления. Считает, что не проведена очная ставка на следствии, а в суде не допрошены два свидетеля, от чьих показаний зависел исход дела.

Государственный обвинитель Пестерев Н.И., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Бедарева М.А. в изнасиловании заведомо для него несовершеннолетней Вакуленко С. установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.

Доводы осужденного о том, что на следствии не проведена очная ставка, нельзя признать основанными на законе и свидетельствующими о нарушении норм уголовно-процессз'ального закона на предварительном следствии. Проведение очной ставки - не является обязательным следственным действием, она проводится при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, следователь не обязан, а вправе провести ее.

Ссылка на то, что по делу не допрошены два свидетеля, от чьих показаний зависел исход дела, без конкретизации данных о них и в отсутствие ходатайства о допросе конкретных лиц, также не свидетельствует о нарушении судом норм УПК РФ.

Доводы осужденного Бедарева М.А. о том, что потерпевшая «спровоцировала» его на совершение преступления, опровергаются показаниями самого Бедарева М.А. о том, что он увел Вакуленко С. в сарай, где она заснула, и он изнасиловал ее, показаниями потерпевшей, свидетелейТрушевой И., Трушева Р., Эрдынеева Е . , Ширанова А., Ничко А., Ничко Л., распивавших спиртные напитки вместе с осужденным и потерпевшей.

Действия Бедарева М.А. квалифицированы ^ соответствии установленными фактическими обстоятельствами дела.

с При назначении наказания требования закона соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 13 января 2004 года в отношении Бедарева Максима Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Глазунова Л.И.

Судьи: Чакар P.C., Дубровин Е.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-4/1 г.Улан-Удэ в отношении Бедарева Максима Алексеевича.

2. В Прокуратуру РФ.

2004 года в 2-х т. в Верховный суд 3. Дело отправлено « » Республики Бурятия.

25.08ик