Кассационное определение г. Москва 25 августа 2004г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего- Разумова С.А.

судей- Ермолаевой Т.А. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от- 25 августа 2004 года кассационную жалобу законного представителя подсудимого Курова- Кочубей М.И. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 25 мая 2004 года, которым Курову Владиславу Юрьевичу годившемуся 1 апреля 1987 года в г.

Хабаровске изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., возражения прокурора Ерохина И.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия Установила:

25 мая 2004 года мера пресечения в отношении Курова, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.2 п.»ж» УК РФ по ходатайству прокурора была изменена на заключение под стражу.

Законный представитель Курова- Кочубей М.И. в кассационной жалобе просит постановление отменит ссылается на то, мера пресечения изменена необоснованно, нет поводов считать ,что Куров может скрыться от суда или воздействовать на свидетелей, мера пресечения была изменена из-за болезни адвоката.

Проверив представленные материалы ,обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения.

Куров обвинялся в совершении особо тяжкого преступления -убийстве группой лиц за которое предусмотрена наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Из материала следует, что основанием для изменения меры пресечения послужило то, что Куров сам либо через своего законного представителя может повлиять на свидетелей с целью изменения ими показаний ранее данных. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Ссылка на то, что мера пресечения была изменена только из-за болезни адвоката не основана на материалах дела, поскольку в постановлении судьи приведены конкретные основания к изменению меры пресечения.

То обстоятельство, что ходатайство об изменении меры пресечения было рассмотрено в отсутствие адвоката ,:яе может быть признано основанием для его отмены, т.к. присутствующий в зале судебного заседания законный представитель Курова по смыслу уголовно -процессуального закона наделена полномочиями по защите прав и интересов своего несовершеннолетнего сына, что и было сделано ею в судебном заседании и реализовано путем подачи кассационной жалобы на постановление судьи.

Срок содержания под стражей Курова в период с 25 мая 2004 года подлежит в срок отбывания им наказания в виде 9 лет лишения свободы, к которому он осужден по ст. 105 ч.2 п.»ж»УК РФ по приговору Хабаровского краевого суда от 2 августа 2004 года.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Определила:

постановление судьи Хабаровского краевого суда от 2 мая 2004 года в отношении Курова Владислава Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.