Дело № 1-004-12 2004 года г Москва 5 июля 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда V.
председательствующего - Подминогина В.Н.
судей - Похил А.И. и Колоколова H.A.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2004 года кассационные жалобы осужденного Фофанова Н.В. на приговор Архангельского областного суда от 8 апреля 2004 года, которым ФОФАНОВ Николай Владимирович, не судим, - 1970 года рождения, осужден:
по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ (по эпизоду июнь 2002 года) к 8 годам лишения свободы;
по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ (по эпизоду октябрь 2002 года) к 8 годам лишения свободы;
по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ (по эпизоду октябрь 2003 года) к 8 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Фофанов осужден за изнасилование Андреевой Л. заведомо не достигшей 14-летнего возраста.
В судебном заседании Фофанов виновным себя не признал.
В кассационных жалобах Фофанов указывает о несогласии с приговором вв|иду его незаконности. Считает, что эпизоды изнасилования в июне и октябре 2002 года выдуманы его сожительницей Указывает на противоречивость показаний потерпевшей и свидетелей Утверждает, что к изнасиловании}) непричастен.
Что же касается эпизода, имевшего место в октябре 2003 года, то Фофанов указывает, что имела место попытка изнасилования, но он «одумался».
Относительно обнаружения влагалищного эпителия утверждает, что он мог происходить от его сожительницы, а не от потерпевшей.
Обращает внимание на то, что его сожительница таким образом решила «избавиться» от него.
В возражениях на кассационные жалобы обвинитель просит приговор оставить без изменения.
государственный Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Фофанова в установленных судок подтверждена совокупностью исследованных судрм приведенных в приговоре.
преступлениях доказательств, Выводы суда о доказанности вины Фофанова и юридическая квалификация его действий являются правильными.
Доводы жалобы осужденного о непричастности е|ю к изнасилованию Андреевой Л.; отсутствии доказательств его вины; Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, потерпевшая Андреева Л. подтвердила факты изнасилования ее Фофановым в июне, октябре 2002 года и 22 октября 20 ЭЗ года и подробно показала об обстоятельствах содеянного.
Эти пок а|зания Андреевой суд обоснованно признал достоверными, так как они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другим^ доказательствами, анализ и оцен ка которых изложены в приговоре показаниями законного представителя потерпевшей Андреевой Т. свидетелей Поташовой Н., Поташовой 3., Шурыгиной, Бадренцова, показаниями эксперта - психолога Саукова, а также явкой с повинной Фофанова.
Доводы Фофанова о том, что обстоятельства изнасилования, указанные им в явке с повинной, он переписал с показаний потерпевшей и ее матери, а также о том, что на его белье влагалищные клетки могли остаться в результате полового контакта его с Андреевой Т., судом проверялись, не нашли своего подтверждения и мотивированно опровергнуты в приговоре.
Проверялись также доводы осужденного об оговор его потерпевшей и сожительницей Андреевой Г., но они также не нашли своего подтверждения.
Оснований к отмене либо изменению приговора судебная коллегия не находит.
Наказание Фофанову назначено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Архангельского областного суда от 8 апреля 2004 года в отношении Фофанова Николая Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Подминогин В.Н.
Судьи - Похил А.И. и Колоколова H.A.
Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлень 1. Начальнику учреждения ИЗ-29/1 г. Архангельска.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » июля 2004 года в 2 томах в Архангельский областной суд.
07.07.2004 г