Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2004 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Архипова СБ. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 2 марта 2004 года, по которому АРХИПОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ, 8 мая 1982 года рождения, уроженец дер. Старая Тюрлема Козловского района Чувашской Республики, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.1 УК РФ на 10 лет; по ст. 105 ч.
2 п.п. «а,к» УК РФ на 15 лет; по ст. 131 ч.1 УК РФ на 4 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Архипову СБ. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде лишения свободы сроком на 23 года и 6 месяцев с отбыванием первых пяти лет - в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказание исчислено с 9 октября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление осужденного Архипова СБ., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей оставить её без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Архипов признан виновным в умышленном причинении смерти Мироновой А.В„ 1981 года рождения, в умышленном причинении смерти с целью скрыть совершенное убийство Коростылевой В.В., 1984 года рождения и Албутова Г.Ю., 1981 года рождения.
Кроме того Архипов признан виновным в совершении изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Преступление были совершены в ночь на 9 октября 2003 года в дер.
Бишево Козловского района Чувашской Республики при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Допрошенной в судебном заседании Архипов полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений В своей кассационной жалобе осужденный Архипов, не оспаривая своего осуждения и правильности правовой обоснованности квалификации просит кассационную коллегию об изменении приговора и исключении из него указания об отбывании им первых пяти лет лишения свободы в тюрьме В поступивших возражениях на кассационную жалобу указывается на необоснованность доводов кассационной жалобы и необходимость оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, оснований отмены либо изменения приговора суда.
Виновность Архипова, помимо его собственных признательных показаний на предварительном следствии и в суде подтверждается показаниями потерпевших: Мироновой Л.Ф., Албутова Ю. и Албутовой Е., Коростылевой Г., свидетелей Варламова, Николаева, Селеменова, а также материалами уголовного дела:
протоколами осмотра места происшествия: дома № 3 по ул.
нему Ленина дер. Бишево Козловского района и прилегающей к территории, при котором были обнаружены трупы Мироновой A.B., Коростылевой В.В. и Албутова Г.Ю. со следами насильственной смерти, обнаружено орудие преступления - плотницкий топор, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления;
- заключениями проведенных судебно-медицинских экспертиз установивших непосредственные причины наступления смерти Мироновой A.B., Коростылевой В.В. и Албутова Г.Ю., количество и тяжесть причиненных им телесных повреждений, их тяжесть и механизм образования. Все полученные потерпевшими телесные повреждения являются прижизненными;
- результатами проведенных судебно-биологических и медикокриминалистических экспертиз исследовавших вещественные доказательства и следы на них.
Все доказательства, положенные судом в обоснование виновности Архипова, были получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона и получили надлежащую оценку.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания процессуальные права Архипова, в том числе и его право на защиту были соблюдены.
Действиям Архипова суд дал правильную правовую оценку по ст.ст.
105 ч.1; 105 ч.2 п.п. «а,к»; 131 ч.1 УК РФ с учетом правовых позиций государственного обвинителя, частично отказавшегося от поддержания в суде более тяжкого обвинения.
При назначении виновному наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Архипова, обстоятельства смягчающие наказание.
Учитывая то, что Архипов положительно характеризовался, активно способствовал раскрытию преступления, сообщил о нем в своей явке с повинной, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ему наказания за каждое из совершенных им преступлений обоснованно руководствовался правилами ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем учитывая то, что Архиповым были совершены преступления отнесенные законодателем к числу - особо тяжких преступлений, связанных с лишением жизни трех молодых людей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному и справедливому выводу о том, что достижение целей исправления и перевоспитания осужденного возможно только в условиях длительной изоляции его от общества и отбывания им части наказания в тюрьме.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также соблюдение судом при назначении Архипову окончательного наказания и порядка его отбывания требований ст.ст. 58, 69 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного и смягчении назначенного ему судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор верховного суда Чувашской Республики от 2 марта 2004 года в отношении Архипова Сергея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жйлобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Свиридов Судьи Б.С.Кузьмин и О.М.Бондаренко Верно: Судья Верховного Суда РФ .Бондаренко Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Архипова СБ.
2. В Прокуратуру РФ Дело отправлено « >> 06 Чувашской Республики.
2004 года в 2-х томах в Верховный суд