4 Д - 04 - 3 7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 26 августа 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В..
судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2004 года дело по надзорной жалобе потерпевшего Гуськова В.Н.
на определение Лотошинского районного суда Московской области от 3 апреля 2002 года и постановление президиума Московского областного суда от 25 февраля 2004 года, которым в отношении КУЗНЕЦОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 25 марта 1954 года рождения, уроженца города Дедовска Истринского района Московской области, несудимого, отмена принудительная мера медицинского характера.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление потерпевшего Гуськова В.Н. по доводам жалобы, прокурора Чистякова В.В., полагавшего определение Лотошинского районного суда и постановление президиума Московского областного суда подлежащими отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По определению Истринского городского суда Московской области от 23 августа 2001 года Кузнецов на основании ст. 81 чЛ УК РФ освобожден от назначения наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ст.
ст. 264 ч.2, 264 ч.З УК РФ. На основании ст. ст. 97 ч.1 п. «б», 101 ч.2 УК РФ в отношении Кузнецова назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 3 октября 2001 года определение Истринского городского суда оставлено без изменения.
13 марта 2002 года главный врач Московской областной психиатрической больницы № 12, где проходил лечение Кузнецов, обратился в суд с ходатайством о прекращении принудительного лечения, учитывая стабильное психическое состояние, адекватное поведение и положительную социальную установку Кузнецова.
Определением Лотошинского районного суда от 3 апреля 2002 года принудительная мера медицинского характера в отношении Кузнецова отменена.
Постановлением президиума Московского областного суда от 25 февраля 2004 года жалоба Гуськова об отмене определения Лотошинского районного суда оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Гуськов просит отменить определение Лотошинского районного суда и постановление президиума Московского областного суда, указывает, что Кузнецов был признан виновным, освобожден от назначения наказания и к нему применены принудительные меры медицинского характера, следовательно, он не является осужденным и правила ст. 405 УПК РФ на него не распространяются. При отмене принудительной меры медицинского характера, его в судебное заседание не вызывали, суд в достаточной мере не исследовал состояние здоровья Кузнецова, не нуждается ли он в более длительном лечении, не обсудил вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы и в соответствии с требованиями чЛ ст. 446 направлении дела прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
По смыслу ст. 412 УПК РФ если вследствие изменения состояния здоровья лицо, заболевшее после совершения преступления хроническим, душевным заболеванием, не нуждается в дальнейшем применении принудительной меры медицинского характера, хотя и остается душевнобольным, суд по представлению главного психиатра органа здравоохранения, которому подчинено медицинское учреждение, где содержится данное лицо, основанному на заключении комиссии врачей, рассматривает в порядке, установленном чЛ и 6 ст. 396 УПК РСФСР, вопрос об отмене или изменении принудительных мер медицинского характера. При этом суд должен тщательно проверить обоснованность представления, результаты проведенного лечения и условия, в которых это лицо будет находиться после отмены принудительных мер, а также необходимость дальнейшего медицинского наблюдения и лечения. В этих целях необходимо вызывать в судебное заседание представителей медицинских учреждений, близких родственников или других законных представителей вышеназванного лица.
По настоящему делу данное требование закона в достаточной мере не выполнено, в связи с чем определение Лотошинского районного суда Московской области не может быть признано законным и обоснованным.
Как видно из представленного материала, Кузнецов признан совершившим нарушение правил дорожного движения 23 февраля 1996 года и 30 октября 1999 года, повлекшем в первом случае смерть Солякова, во втором - смерть трех человек и причинение тяжкого вреда здоровью Гуськова.
С 3 декабря 2001 года Кузнецов находился на принудительном лечении, а 7 марта 2002 года спустя 3 месяца комиссия врачей пришла к заключению, что психическое состояние больного стабильное и просила отменить ему принудительное лечение, рекомендовав наблюдение у районного психиатра по месту жительства. При этом в акте освидетельствования отмечено, что в 1986 году Кузнецов в состоянии алкогольного опьянения попал в автомобильную аварию, с ушибом головного мозга лечился в ЦРБ, был на инвалидности (без указания ее группы, заболевания повлекшего инвалидность и срока, на который она установлена). После повторной черепно-мозговой травмы, полученной в октябре 1999 года во время дорожно-транспортного происшествия, у него появились изменения психики.
В июне 2000 года Кузнецов был признан инвалидом 2 группы. При повторной судебно - психиатрической экспертизе в ГНЦ им. В.П. Сербского у Кузнецова выявлено хроническое психическое расстройство в форме заболевания головного мозга травматического генеза с выраженными изменениями психики.
Несмотря на такие данные, в акте освидетельствования не приведены динамика поведения и лечения Кузнецова за время нахождения в Московской областной психиатрической больнице, не перечислены признаки, свидетельствующие о стабильном психическом состоянии, его адекватном поведении, положительной социальной установке.
В судебном заседании данный акт освидетельствования Кузнецова исследован поверхностно и в определении ему оценка не дана, в том числе и в части обоснованности выводов комиссии врачей.
Вопрос о вызове в судебное заседание самого Кузнецова, его близких родственников либо законных представителей, защитника не решался. Между тем, в ходе судебного заседания обсуждению. Подлежали не только результаты проведенного лечения Кузнецова, но и условия, в которых он будет проживать после отмены принудительных мер, необходимость его дальнейшего медицинского наблюдения и лечения с учетом ранее установленной группы инвалидности.
При наличии таких данных следует признать, что суд в отношении Кузнецова вынес преждевременное и немотивированное решение об отмене принудительных мер медицинского характера, надлежаще не проверив представление врачебной комиссии и не выяснив обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.
Кроме того, постановлением президиума Московского областного суда без достаточных оснований отказано в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего Гуськова В.Н.. Согласно ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, виду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, не допускается. Следовательно, по смыслу закона недопустим поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, в отношении осужденного либо лица, в отношении которого уголовное дело прекращено определением либо постановлением.
Между тем, в данном случае потерпевший Гуськов обжаловал не определение об освобождении Кузнецова от наказания и о назначении ему принудительных мер медицинского характера, а вынесенное в порядке исполнения решения суда определение, на которое не распространяются пределы прав суда надзорной инстанции, установленные ст. 405 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 406, 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Лотошинского районного суда от 3 апреля 2002 года и постановление президиума Московского областного суда от 25 февраля 2004 года в отношении Кузнецова Виктора Александровича отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в Лотошинский районный суд Московской области, в ином составе судей.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ