Дело № 4-Д04-41 ОПРЕДЕЛ ЕНИЕ Город Москва.
13 августа 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе :
председательствующего- Шурыгина А.П.
судей - Дзыбана A.A. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2004 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Каширского городского суда Московской области от 19 декабря 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 апреля 2003 года , постановления президиума Московского областного суда от 3 декабря 2003 года в отношении:
А Ф О Н И Н А АНДРЕЯ К О Н С Т А Н Т И Н О В И Ч А , 28 апреля 1969 года рождения, уроженца города Ожерелье Каширского района Московской области, судимого в 1999 году по ст. 148-1 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 30 октября 2000 года на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года, осужденного к лишению свободы по ст. 148 ч.5 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по ст. 145 ч.2 УК РСФСР оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского областного суда от 3 декабря 2003 года приговор и кассационное определение в отношении Афонина изменены в части вида режима исправительного учреждения с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Дзыбана A.A., выступление прокурора Богдашкина А.П. , поддержавшего доводы надзорного представления, ' судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при обстоятельствах изложенных в приговоре, Афонин признан виновным в совершении вымогательства под угрозой насилия над лицом в собственности и ведении которого находилось имущество, под угрозой повреждения или уничтожения имущества этого лица, повторно, по предварительному сговору группой лиц, организованной группой.
В надзорном представлении предлагается приговор Каширского городского суда , определение судебной коллегии по уголовным делам и постановление президиума Московского областного суд в отношении Афонина изменить, исключить указание о совершении вымогательства при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 13 апреля 1999 года и назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также указание об оправдании Афонина по ч.2 ст. 145 УК РСФСР, поскольку ранее постановленный оправдательный приговор от 23 марта 2001 года в отношении него не отменен, а в остальном судебные решения оставить без изменения.
Изучив материалы дела и доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По приговору Серебряно- Прудского районного суда Московской области от 23 марта 2001 года Афонин был осужден по ст. 147 ч.5 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по ст. 145 ч.2 УК РСФСР оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.
Определением судебной коллегии по уголовным делам от 11 июля 2001 года приговор оставлен без изменения.
Президиумом Московского областного суда 20 февраля 2002 года обвинительный приговор и определение судебной коллегии отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Однако при новом судебном разбирательстве Каширский городской суд в нарушение требований уголовно- процессуального закона повторно разрешил вопрос о виновности Афонина в совершении грабежа, тогда как из материалов уголовного дела усматривается, что приговор от 23 марта 2001 года в этой части не отменялся.
Кроме того, в описательно- мотивировочной части приговора суд ^ необоснованно указал, что Афонин совершил вымогательство при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 13 апреля 1999 года, тогда как вымогательство совершено в 1995 приговора 13 апреля 1999 года.
года, то есть до вынесения Также суд неправильно назначил Афонину дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку по приговору СеребряноПрудского районного суда от 23 марта 2001 года , при осуждении по данной статье дополнительное наказание не назначалось, приговор был отменен не за мягкостью назначенного наказания, а в связи с нарушением требований уголовно- процессуального закона.
С учетом внесенных изменений в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и ст. 10 УК РФ из осуждения Афонина по ст. 148 ч.5 УК РСФСР подлежит исключению квалифицирующий признак « повторно».
С учетом внесенных изменений судебная коллегия не находит оснований для смягчения Афонину наказания, которое соответствует требованиям закона и является справедливым.
Руководствуясь ст. 406- 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Каширского городского суда Московской области от 19 декабря 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 апреля 2003 года , постановление президиума Московского областного суда от 3 декабря 2003 года изменить:
исключить указание об оправдании Афонина А.К. по ч.2 ст. 145 УК РСФСР как излишнее, и о совершении вымогательства при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 13 апреля 1999 года ;
исключить из осуждения по ст. 148 ч.5 УК РСФСР квалифицирующий признак « повторно»;
исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
В остальном приговор, определение судебной коллегии и постановление президиума Московского областного суда оставить без изменения.
.
Председательствующий-