Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ Город Москва Судебная коллегия Федерации в составе:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2004 года.

по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего ШУРЫГИНА А.П,, судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И.

КЛИМОВА рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2004 АЛ., года материал по кассационным жалобам Афонина В.А. и Левенцева В.В. на определение Рязанского областного суда от 25 июня 2004 года, которым ЛЕВЕНЦЕВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся 14 июля 1975 года в городе Рязани, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2;

210 ч. 2; 126 ч. 3; 162 ч. 2 пп. «а, б, в, г»; 162 ч. 3 пп. «а, б»; 163 ч. 2 пп. «а, б, в»; 163 ч. 3 пп. «а, б»; 213 ч. 2 п. «а»; 119; 139 ч. 2; 325 ч. 1; 325 ч. 2 У К РФ, продлен срок содержания под стражей до 1 октября 2004 года.

АФОНИНУ ВИТАЛИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, родившемуся 28 октября 197*3 года в городе Рязани, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.

2; 210 ч. 2; 163 ч. 2 пп. «а, б» У К Р Ф , продлен срок содержания под стражей до 1 октября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Зырянова А . И . и выступление прокурора Соломоновой В.А. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Подсудимые Афонин В.А. и Левенцев В.В. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и содержатся под стражей соответственно: Афонин В.А. с 7 октября 1999 года и Левенцев В.В. с 15 февраля 2000 го^а. Уголовное дело в отношении подсудимых рассматривается Рязанским областным судом длительное время, вследствие чего возникла необходимость продления Афонину В.А. и Левенцеву В.В.

Определением Рязанского областного суда от 25 июня 2004 года срок содержания под стражей Афонину В.А. и Левенцеву В.В. продлен до 1 октября 2004 года включительно.

В кассационных жалобах:

Левенцев В.В. просит определение Рязанского областного суда от 25 июня 2004 года отменить, как необоснованное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и освободить его из-под стражи. При этом он приводит доводы о том, что незаконно содержится под стражей, и в случае изменения ему меры пресечения на любую другую не связанную с изоляцией от общества, заверяет, что не собирается воспрепятствовать рассмотрению дела в суде, так как у него имеется семья и постоянное место жительства.

Афонин В.А., также настаивает на отмене определения Рязанского областного суда от 25 июня 2004 года и утверждает, что в связи с длительным содержанием под стражей он потерял'зрение, в то время как, по его мнению, он не подставляет опасности для общества. В частности, приводит доводы, что к уголовной ответственности ранее не привлекался, от следствия и суда не скрывался, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Исходя из этого, просит об изменении ему меры пресечения на любую другую не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Афонину В.А. и Левенцеву В.В. до 1 октября 2004 года, то есть на 3 месяца, не нарушены, предыдущее продление срока содержания под стражей было произведено судом 1 июля 2004 года.

Вопрос о продлении срока содержания под стражей Афонину В.А. и Левенцеву В.В. был рассмотрен 25 июня 2004 года в строгом соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ и был связан с тем, что Афонин В.А. и Левенцев В.В. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, могут воспрепятствовать рассмотрению дела в суде, _ Доводы Афонина В.А. и Левенцева В.В. о том, что они незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для btмeны изменения определения Рязанского областного суда по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Рязанского областного суда от 25 июня 2004 года в отношении АФОНИНА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА и ЛЕВЕНЦЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ' ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Рыбаковой Л. В.

Афонин В.А. и Левенцев В.В. содержатся в учреждении ИЗ-62/1 города Рязани.