Г. Москва 3 сентября 2004 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 3 сентября 2004 года кассационную жалобу законного представителя потерпевшего Тетериной СЕ. на постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 мая 2004 года, которым АЛИЕВ Руслан Сергеевич, 7 июня 1976 года рождения, уроженец г.

Махачкалы Республики Дагестан, не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,и» УК РФ, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Алыкиной К.Н., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Алиев освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости покушение на лишение жизни малолетних Тетерина И.Е. и Крашенинникова С В . из хулиганских побуждений.

Общественно-опасное деяние совершено 24 января 2004 года в г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа.

В кассационной жалобе законный представитель потерпевшего Тетерина С.Е. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что постановление вынесено на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, которое является недопустимым доказательством, т.к. в состав комиссии входил Уманский С М . , не являющийся работником отделения судебно-психиатрической экспертизы, привлечение специалиста, не являющегося работником экспертного учреждения, возможно лишь с согласия лица, назначившего экспертизу, однако такого согласия руководителем экспертного учреждения получено не было, в нарушение требований ст. 199 ч.2 УПК РФ следователь о составе комиссии не был уведомлен, в деле отсутствуют сведения о том, что экспертам были разъяснены положения ст.57 УПК РФ и сведения о том, что эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в материалах дела отсутствуют доказательства получения Алиевым черепно-мозговых травм, в описательной части заключения указано, что изменений на Эхо-ЭС не выявлено, а в выводах указано, что изменения выявлены, считает, что выводы экспертов не объективны.

Проверив материалы дела,, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как видно из представленных следственными органами и оцененных судом доказательств, Алиев 24 января 2004 года совершил общественно-опасное деяние в отношении двух малолетних лиц. Воспользовавшись отсутствием взрослых членов семьи, Алиев без всякого повода в квартире, в которой находились малолетние Тетерин и Крашенинников, пытался душить вначале Тетерина, затем Крашенинникова, после чего взял нож и нанес им ножевые ранения Тетерину.

Обстоятельства совершения Алиевым общественно-опасного деяния подтверждены показаниями малолетних потерпевших Тетерина и Крашенинникова, показаниями законных представителей потерпевших Крашенинниковой Т.В., Тетериной С В . , показаниями свидетеля Беляевой Г.Т., данными осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести причиненных Тетерину и Крашенинникову телесных повреждений, заключением судебно-биологической экспертизы и экспертизы вещественных доказательств.

Юридическая оценка общественно-опасному деянию, совершенному Алиевым судом дана правильно, и принудительные меры медицинского характера принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа назначено судом обоснованно.

С доводами жалобы представителя потерпевшего Тетериной С В . о том, что заключение судебно-психиатрической экспертизы, признавшей Алиева невменяемым, является недопустимым доказательством, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как видно по делу, состав членов судебно-психиатрической комиссии под председательством профессора Уманского СМ.

являлся законным, квалификация врачей-экспертов у суда сомнений не вызывала, характер психических заболеваний Алиева определен в стационаре, подтвержден всеми медицинскими данными и материалами, которые были предметом исследования этой экспертизы.

Как установлено экспертной комиссией, хроническое психическое расстройство лишало Алиева в период инкриминированного деяния способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем Алиев и был признан невменяемым, нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специального типа, что и было по существу решено судом.

Оснований для отмены указанного постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 мая 2004 года в отношении АЛИЕВА Руслана Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий