г. Москва 4 августа 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А. П.

судей - Иванова Г. П. и Дзыбана А. А.

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2004 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе подсудимого Игнатова В. С. на постановление судьи Московского областного суда от 10 июня 2004 года, которым в отношении подсудимого ИГНАТОВА Владимира Сергеевича, 1986 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 158 ч. 2 п. "в", 167 ч. 1, 158 ч. 3, 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а, ж, з, к", 105 ч. 2 п. п. "ж, з, к", 162 ч. 3 п. "в" и 222 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца до 16 сентября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., объяснения адвоката Коршуновой Н. Ф., поддержавшей жалобу Игнатова, и мнение прокурора Лущиковой В. С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе подсудимый Игнатов просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что с 18 декабря 2003 года содержится под стражей без судебного решения, в случае изменения ему меры пресечения на не связанную под стражей он обязуется являться в суд.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Игнатов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и отрицательно характеризуется, что, обоснованно расценено судьей, как обстоятельство, в силу которого Игнатов при освобождении из-под стражи может скрыться от суда.

Поэтому продление срока содержания Игнатова под стражей является правильным.

Доводы жалобы Игнатова о том, что он содержится под стражей с 18 декабря 2003 года без судебного решения, являются необоснованными, так как вопрос о мере пресечения был разрешен судом при назначении дела к слушанию.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского областного суда от 10 июня 2004 года в отношении Игнатова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Елычева М. Н.

/ л Дело рассмотрено ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ под председательством судьи