Д е л о № 56-004-27 г . Москва 30 и ю н я 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей - Русакова В.В. и Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2004 года кассационную жалобу обвиняемого Колесникова A . B . на постановление судьи П р и м о р с к о г о краевого суда от 29 марта 2004 года, которым КОЛЕСНИКОВУ Александру Васильевичу, 3 декабря 1960 года рождения, уроженцу ст. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. «а,в,ж,з,н», 222 ч. 3 и ч.
4, 159 ч. 3 п.п. «а,б», 30 ч. 3 и 159 ч. 3 п.п. «а,б», 158 ч. 4 п. «а», 167 ч.
1, 325 ч. 2, 327 ч. 2 и ч. 3 У К РФ,продлен срок содержания под стражей на 1(один) месяц 23 дня - до 20 мая 2004 года включительно.
Заслушав доклад судьи Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Шаруевой М.В., просившей об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесников обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений - в бандитизме, умышленном убийстве двух и более л и ц при отягчающих обстоятельствах, мошенничестве в составе организованной группы, в крупном размере и других.
Колесников задержан в качестве подозреваемого 6 февраля 2002 года. В отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей 8 февраля 2002 года. Затем срок содержания его под стражей продлен судьей Ленинского районного суда г. Владивостока на 12 месяцев, а судьей Приморского краевого суда на 18 месяцев - до 21 мая 2003 года.
4 августа 2003 года срок содержания Колесникова A.B. под стражей продлен Приморским краевым судом до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления уголовного дела в суд.
Материалы уголовного дела Колесникову и другим обвиняемым по настоящему делу лицам, а также их защитникам предъявлены для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с 16 декабря 2002 года.
Однако в указанный срок Колесников, его защитник и другие обвиняемые с их защитниками с материалами дела не ознакомились.
В связи с этим и, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, следователь по особо важным делам прокуратуры Приморского края с согласия первого заместителя генерального прокурора РФ возбудил ходатайство о продлении Колесникову срока содержания под стражей на 2 месяца 16 дней, а всего до 18 месяцев, т.е. до 6 августа 2003 года включительно, которое упомянутым выше постановлением судьи было удовлетворено.
10 октября 2003 года настоящее дело в порядке ст.222 УПК РФ было направлено для рассмотрения по существу в суд.
В связи с тем, что Колесников и другие обвиняемые по настоящему делу лица, а также потерпевшая обратились в суд с письменными заявлениями о проведении предварительного слушания по делу, которое судьей было назначено на 12 марта 2004 года постановлением от 25 февраля 2004 года с участием государственного обвинителя, обвиняемых и их защитников потерпевших.
Предварительное слушание дела проведено требований уголовно-процессуального закона.
с соблюдением Принимая во внимание, что в соответствии с ч.З ст. 355 УПК РФ суд в производстве которого находится дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, суд выслушав ходатайство Колесникова и его защитника, просивших об изменении Колесникову меры пресечения на не связанную с лишением свободы, мнение Государственного обвинителя, пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Колесникова и вынес постановление от 29 марта 2004 года о продлении срока содержания под стражей Колесникову A.B. на один месяц 23 дня т. е. до 20 мая 2004 года.
Подсудимый Колесников обратился в судебную коллегию Верховного суда РФ с кассационной жалобой, в которой выразил свое несогласие с решением суда. Он просит об изменении ему пресечения, полагая, что содержание его под стражей не вызывается необходимостью, поскольку производство следственных действий по делу закончено и у суда не имелось оснований полагать, что он может скрыться от суда, не будет являться в суд или окажет какое-либо давление на потерпевших или свидетелей, либо иным образом будет препятствовать установлению истины по делу.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов видно, что после окончания предварительного следствия по уголовному делу сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемым и их защитникам, в том числе Колесникову и его защитнику, были соблюдены. Колесников и его защитник - адвокат Чагаева С В . начали ознакомление с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ 16 декабря 2002 года, т.е. за несколько месяцев до истечения предельного срока содержания под стражей обвиняемого.
Однако Колесникову и другим обвиняемым по делу, а также их защитникам этого срока для ознакомления с материалами дела, объем которого составил 26 томов, оказалось недостаточно.
После поступления дела в суд, судья, после проведения предварительного слушания по делу, учитывая, что Колесников обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не усмотрел оснований для изменения или отмены меры пресечения Колесникову до рассмотрения дела по существу предъявленного ему обвинения и, руководствуясь ст. ст. 255, 256 УПК РФ принял обоснованное решение о продлении ему срока содержания под стражей.
ч Постановление судьи Приморского краевого суда 29 марта - 2004 года о продлении Колесникову Александру Васильевичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены . Начальнику ^Ур^^е 2. Дело отправлено " " 200 _/_ года