г. Москва Судебная 8 июля 2004 года.

коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Батхиева Р.Х. и Ботина А.Г.

рассмотрела 8 июля 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Леонтьева А.Г., на постановление судьи Московского городского суда от 8 апреля 2004 года, которым Леонтьеву Александру Геннадьевичу, 6 июля 1977 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4, 30 ч . 3 и 1 5 9 ч . 4 , 285 ч.З УК РФ, продлён срок содержания под стражей до окончания ознакомления Леонтьева и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., объяснения обвиняемого Леонтьева А.Г., адвоката Тюренкова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших постановление судьи отменить, меру пресечения обвиняемому изменить и его из-под стражи освободить, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

прокурор в установленном порядке возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Леонтьеву А.Г. до окончания ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд. При этом сослался на то, что Леонтьев совершил тяжкие преступления и может уклониться от явки в качестве обвиняемого.

Московский городской суд удовлетворил ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Леонтьеву А.Г. до окончания ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

В кассационной жалобе обвиняемый указывает на то, что предварительное следствие окончено и на наличие у него постоянного места жительства. Утверждает, что его права нарушаются, что следователь голословно ссылается ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, игнорируя факты для его освобождения из-под стражи. Полагает, что продлением срока нарушены требования уголовно-процессуального закона и Европейской конвенции.

Просит постановление судьи в отношении него отменить и из-под стражи освободить.

Изучив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и освобождения Леонтьева из-под стражи.

Как видно из материалов дела, судья Московского городского суда, продлевая Леонтьеву А.Г. срок содержания под стражей, обоснованно принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, может уклониться от явки на вызовы в качестве обвиняемого или подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав обвиняемого, влекущих освобождение Леонтьева из-под стражи, по делу не допущено, вопрос о виновности или невиновности может быть решен только при постановлении приговора после судебного разбирательства дела.

При таких данных срок содержания Леонтьева А.Г. под стражей в соответствии со ст. 109 ч.ч. 5 и 7 УПК РФ продлён обоснованно.

Поэтому кассационная жалоба на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей и об освобождении из-под стражи удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 8 апреля 2004 года в отношении Леонтьева Александра Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судьи Справка: ЛеонтьеваА.Г. содержится в ИЗ-77М г. Москвы.