Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Глазуновой Л.И.

судей: Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В., рассмотрев в судебном заседании от 13 июля 2004 года ходатайства осужденного Тонкошкурова М.А., в которых он просит восстановить пропущенный срок обжалования приговора и допустить к участию в суде кассационной инстанции в качестве его защитника Опрышко ТА.

УСТАНОВИЛА:

Тонкошкуров направил в суд кассационной инстанции ходатайства, в которых просит восстановить срок обжалования приговора Приморского краевого суда от 14 ноября 2003 года и допустить наряду с адвокатом в качестве защитника Опрышко Т.А.

Данные его ходатайства подлежат отклонению, т.к. материалы дела, а также сообщение из Приморского краевого суда свидетельствуют, что кассационную жалобу на приговор Тонкошкуров не подавал.

Это подтвердила при кассационном рассмотрении дела и его защитник Тонкошкурова H.A.

Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ, ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, щэедседательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

По сообщению из Приморского краевого суда, Тонкошкуров с таким ходатайством при оформлении дела для его направления на рассмотрение в суд кассационной инстанции не обращался.

Сожительница Тонкошкурова - Опрышко Т.А. о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции была надлежаще извещена, однако в судебное заседание не явилась и о причинах неявки, а также о намерении участвовать как защитник в рассмотрении дела не сообщила.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377 УП К РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайства осужденного Тонкошкурова М.А. о восстановлении срока обжалования приговора Приморского краевого суда от 14 ноября 2003 года и о допуске к участию в деле в качестве его защитника Опрышко Т.А.

оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены 2*.

1. Начальнику _ 2. Дело отправлено (С 11 200 ^ о д а £ $ ~ /ГШ и^О^У