Г. Москва 25 июня 2004 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2004 года кассационную жалобу осужденного Миронова В. А.

Самарского областного суда от 31 марта 2004 года, по которому на приговор МИРОНОВ Владислав Александрович, родившийся 9 октября 1983 года в г. Ош Республики Киргизия, судимый 14 августа 2003 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по ч.З ст.30 и п.п. «в,д» ч.2 ст. 132 УК РФ на 4 года, по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ УК РФ - на 12 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 14 августа 2003 года, и окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч.З ст.30 и п.п. «в,д» ч.2 ст. 131 УК РФ Миронов В.А. оправдан.

По делу также осуждены Дятлов А.Ю., Ушмудин С И . и Гребёнкин H.A., приговор в отношении которых не обжалован.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Миронов осужден за покушение на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Калдаевой О.В. и ее убийство.

Преступления совершены 13 ноября 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Миронов просит снизить назначенное ему наказание, утверждает, что на предварительном следствии Дятлов, Ушмудин и Гребенкин оговорили его, они не могли видеть, что происходило в автомашине, Калдаеву лишил жизни Гребенкин, считает, что его, Миронова действия, должны быть квалифицированы по ч.З ст.ЗО и ч.2 ст. 105 УК РФ, указывает также, что суммы, взысканные по гражданскому иску, завышены.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Антонов В.В. просит оставить приговор без изменения, потерпевшая Ханенкова Н.В. выражает несогласие с доводами жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний осужденного Дятлова, Миронов в автомашине неоднократно приставал к Калдаевой, требуя совершения сексуальных действий, в связи с ее отказом наносил ей удары по лицу, потерпевшая кричала и плакала. Затем, когда машина остановилась, Миронов вытащил Каладаеву из салона, толкнул под дамбу, сам спустился вниз и продолжил свои действия, но Гребенкин освободил Калдаеву, после чего она сказала, что заявит о происшедшем в милицию, а также расскажет своему отцу.

В пути следования Миронов предложил ему, Ушмундину и Гребенкину убить Калдаеву. Когда двигатель машины заглох, все, кроме Калдаевой, вышли из машины. Миронов стал спрашивать, есть ли у кого веревка. Гребенкин передал Миронову шнурок, тот сел в машину, оттуда раздались крики Калдаевой, затем все стихло, Миронов сказал, что убил Калдаеву. Гребенкин проверил пульс потерпевшей, сказал, что она еще дышит, также стал затягивать шнурок на шее потерпевшей, затем сказал, что Калдаева мертва.

Аналогичные показания дал осужденный Ушмундин.

Осужденный Гребенкин подтвердил, что Миронов взял у него шнурок и сел в автомашину, в которой находилась Калдаева, а когда через несколько минут вышел, сказал, что убил Калдаеву.

Никаких оснований считать, что осужденные Дятлов, Ушмундин и Гребенкин не могли видеть действий Миронова и оговорили его, как он ставит об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Сам осужденный Миронов признавал, что предлагал Калдаевой совершить половой акт, та говорила то «да», то «нет». Это разозлило его, он решил немного придушить Калдаеву, чтобы та была сговорчивее, взял у Гребенкина шнурок, сел в машину к Калдаевой, снова стал спрашивать, согласна ли она вступить с ним в половую связь, та отвечала неопределенно.

Тогда он накинул на ее шею шнурок и стал затягивать, она сначала сопротивлялась, потом у нее изо рта пошла пена, он понял, что задушил ее. Он вышел из машины и сообщил об этом, остальные подошли к машине, Гребенкин сказал, что Калдаева мертва.

При осмотре места происшествия с его участием Миронов подтвердил эти показания, указал место, где они закопали тело потерпевшей, а также показал, что после него Калдаеву душил Гребенкин.

Вина осужденного Миронова подтверждается также показаниями свидетеля Калкиной, заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть потерпевшей Калдаевой наступила от механической асфиксии вследствие удавления петлей, другими материалами дела.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Миронова в покушении на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Калдаевой и в ее убийстве.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

В соответствии с законом судом разрешен гражданский иск, оснований для уменьшения размера взыскания как в счет возмещения материального вреда, так и в счет компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Самарского областного суда от 31 марта 2004 года в отношении МИРОНОВА Владислава Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.