г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего- Магомедова М.М.

судей - Куменкова A.B. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2004 года кассационную жалобу осужденного Чуксина A.B. на приговор Новгородского областного суда от 2 февраля 2004 года, которым ЧУКСИН Александр Владимирович, родившийся 23 февраля 1965 года, не судимый, осужден по ст.ст.ЗЗ ч.5-162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 года) к 8 годам лишения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 года) к 4 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 28 января 2003 года.

МЕРКУЛОВ Александр Борисович, года, не судимый, родившийся 20 декабря 1970 осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 года) к 10 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗЗ 4.5-105 ч.2 п. «з» УК РФ к 10 годам лишения свободы , по ст. 166 ч.1 УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п.

«а,г» УК РФ (ред. от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З, 33 ч.5 и 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ ( в ред. от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.З п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 года) к 10 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.1 УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.222 ч. 1 УК РФ ( в ред. от 8.12.2003г. ) к 2 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 15 января 2003 года.

В отношении Меркулова дело рассматривается в порядке ст.360 УПК РФ.

По этому же делу осужден Матюхин Николай Владимирович, в отношении которого дело не рассматривается.

Судом с участием присяжных заседателей осуждены:

Чуксин - за пособничество в совершении разбойного нападения на Сорокина по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия;

- за мошенничество в отношении потерпевшему значительный ущерб;

Сорокина, причинившее -за покушение на грабеж в отношении Коныпиной , совершенное по предварительному сговору группой лиц;

Меркулов - за разбойное нападение на Сорокина, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия;

- за разбойное нападение на Малышевых, совершенное по предварительному сговору группой лиц, применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;

- за пособничество в умышленном причинении смерти Малышеву С., сопряженное с разбоем;

- за разбойное нападение на Окунева и Демидовой, совершенное по предварительному сговору группой лиц и с применением оружия;

- за пособничество в покушении на грабеж в отношении Коныпиной, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- за умышленное причинением тяжкого вреда здоровью двух лиц Весе лова и Кудрявцева;

- за разбойное нападение на Дунаева с применением причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

оружия и - за умышленное причинение смерти Дунаеву, сопряженное с разбоем;

- за угон автомашин Малышевых и Дунаева;

- за незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия с боеприпасами.

Преступления совершены при приговором.

обстоятельствах, установленных Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление осужденного Чуксина, просившего приговор отменить, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым исключить из приговора признание отягчающим обстоятельством совершение преступлений с применением оружия и боеприпасов, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чуксин выражает несогласие с приговором.

Утверждает, что он преступления не совершал, а Меркулов и Матюхин оговаривал его. Он не мог организовать разбойное нападение на Сорокиных и грабеж в отношении Коныниной, т.к. в момент совершения этих преступлений находился в другом месте и не мог участвовать в совершении этих преступлений. Мошенничество в отношении Сорокина он не совершал.

Считает, что дело в отношении него сфальсифицированным, а приговор основанным на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Адвокат Коваленко не мог защищать его интересы, т.к. до этого работал прокурором и сам возбудил уголовное дело, по которому он осужден. Просит правильно разобраться с делом и принять справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Дунаева Т.П.

и осужденный Меркулов просят жалобу Чурсина оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит приговор в отношении Чуксина законным и обоснованным, а в отношении Меркулова подлежащим изменению.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности Чуксина и Меркулова в совершении деяний, указанных в описательномотивировочной части приговора основан на всесторонне и полном исследовании материалов дела, с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.243 и 335 УПК РФ.

Председательствующий судья обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по исследованию всех материалов дела в условиях состязательности.

Данных об исследовании недопустимых доказательств, а также об отказе сторонам в исследовании доказательств, полученных с соблюдением требований закона, в деле не имеется.

Напутственное слово требованиям ст.340 УПК РФ.

председательствующего соответствует Совещание коллегии присяжных заседателей осуществлено правилам ст.ст.341 -344 УПК РФ.

по Постановленный коллегией присяжных заседателей вердикт соответствует требованиям ст.378 УПК РФ, а действия осужденных получили правовую оценку в соответствии с вердиктом присяжных.

Доводы осужденного Чуксина о недоказанности его вины не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на требованиях закона, согласно которому сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Вместе с тем, суд без достаточных оснований признал отягчающим обстоятельством у Меркулова совершение им преступления с использованием оружия боеприпасов.

Применение оружия предусмотрено как квалифицирующий признак разбойного нападения и поэтому в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ этот признак не может учитываться, как отягчающее обстоятельство.

Наказание осужденным Чуксину соответствии с законом, учетом тяжести обстоятельств и данных о из личности.

и Меркулову назначено в содеянного ими, смягчающих Несмотря на исключение из приговора указания о наличии у Меркулова отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для смягчения ему наказания, поскольку оно назначено в соответствии с законом, с соблюдением требований ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новгородского областного суда от 2 февраля 2004 года в отношении Меркулова Александра Борисовича изменить, исключить из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов.

В остальном приговор о нем, а также в отношении Чуксина Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу осужденного Чуксина A.B. - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Куменков A.B., Степанов В.П.

Магомедов М.М.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-77/3 г.Москвы в отн.Чуксина 2. Нач-ку учр. ИЗ-53/1 г.Новгород в отн. Меркулова 3. В пр-ру РФ Дело отправлено ин июня 2004 г. в 10 т. + кас. в Новгородский о/с