№ 23-004-23 г. Москва 14 июля 2004 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ермилова В.М.
судей Колышницына A.C., Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Кагерманова А.Х., осужденного Ковраева A.M. на приговор Верховного суда Чечен ской Республики от 15 марта 2004 года, по которому КОВРАЕВ Ахмед Магомедович, родившийся 24 апреля 1977 года в г. Грозном, со средним образованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 205 ч. 3 УК РФ на 10 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ 5 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окон чательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима.
По ст. 209 ч. 2 УК РФ по эпизоду участия в банде не установленного лица по имени «Аслан», по ст.ст. 30 ч. 3 и 205 ч. 3 УК РФ по эпизоду уста новки взрывного устройства 24 апреля 2003 года, по ст. 223 ч. 3 УК РФ Ковраев A.M. оправдан за непричастностью его к совершению данных преступ лений.
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., обьяснения осужденного Ковраева A.M., адвоката Кагерманова А.Х., поддержавших доводы кассаци онных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор ос тавить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ковраев осужден за участие в банде, покушение на террористический акт, незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозку взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Преступления совершенны в период с июня по 3 сентября 2003 года на территории Чеченской Республики.
В судебном заседании Ковраев вину признал только в части приобре тения взрывного устройства, которое он установил 3 сентября 2003 года на обочине дороги, где и был задержан.
В кассационных жалобах:
осужденный Ковраев указывает, что инкриминируемые ему преступ ления он не совершал; показания на следствии о своей причастности к пре ступлениям он дал под давлением; радиостанция, являющаяся вещественным доказательством по делу, изьята с нарушением уголовно-процессуального закона; дело в отношении него сфабриковано; в ходе расследования было на рушено его право на защиту, в частности, он был лишен возможности при гласить нужного ему адвоката, назначенный ему адвокат исполнял свои обя занности ненадлежащим образом; назначенное ему наказание чрезмерно су ровое. Просит приговор отменить;
адвокат Кагерманов также просит приговор отменить и дело произ водством прекратить, ссылаясь на то, что нет доказательства участия осуж денного в преступлениях; показания на следствии осужденный дал в резуль тате оказанного давления, о чем свидетельствует акт судебно-медицинской экспертизы о наличии у него телесных повреждений, постановлении судьи об избрании ему меры пресечения, в котором указывается о насилии, применен ном к Ковраевому; доказательства виновности осужденного, на которые ссы лается суд, противоречивые, не подтверждаются другими материалами дела, к тому же суд не указал в приговоре, почему он отверг доказательства, оп равдывающие осужденного; опознание Ковраевым лица, которое по версии следствия являлось руководителем банды, проведено с нарушением закона;
приведенные в приговоре показания свидетелей Хасанова, Кантемирова, Дереченко и других не соответствуют показаниям этих лиц, изложенных в ог лашенных протоколах их допросов.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвини тель Витаев просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изме нения:.
Вина Ковраева подтверждается показаниями осужденного на предва рительном следствии, показаниями свидетелей, актами взрыво-технических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, Ковраев показал, что с июня 2003 года он являлся членом банды, которая совершала терракты. 3 сентября 2003 года он по указанию руково- детва заложил взрывное устройство на обочине дороги, вскоре был задер жан.
Осужденному были разъяснены его процессуальные права, в том числе и право на защиту, статья 51 Конституции РФ, доводы о применении недоз воленных методов ведения следствия были проверены и обоснованно от вергнуты, к тому же в допросах участвовал адвокат (от услуг которого он не отказался), присутствовали понятые, что исключало возможность оказания на осужденного какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.
Поэтому суд, оценив показания Ковраева в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их обьективности и обос нованно положил их в основу приговора.
Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку показания осужденного подтверждаются другими доказательства ми, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседа нии.
В ходе расследования осужденный опознал по фотографии лицо, кото рое являлось руководителем банды.
В ходе осмотров места происшествия и автомашины осужденного были обнаружены взрывное устройство и радиостанция.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий не допущено.
Свидетели Кантемиров, Дереченко показали, что 3 сентября 2003 года они видели, как водитель автомашины положил на обочине дороге канистру.
После этого водитель был задержан. Позднее они (свидетели) узнали, что в канистре находилось взрывное устройство.
Существенных противоречий в показаниях данных свидетелей не име лось, и они не противоречили другим доказательствам, поэтому суд обосно ванно сослался на них в приговоре.
Показания указанных свидетелей, приведенные в приговоре, не имеют существенного отличия от их показаний, оглашенных в ходе судебного засе дания.
' По заключению эксперта-взрывотехника в канистре, обнаруженной на месте происшествия, находилось взрывное устройство.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Ковраева виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Ковраеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 15 марта 2003 го да в отношении Ковраева Ахмеда Магомедовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Справка: осужденный Ковраев А.М. содержится в учреждении ИЗ-77/3 Москвы.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 23-004-23 Копии определения направлены :
1. Начальнику Учр.ИЗ-77/3 г.Москвы ( )в отн. Ковраева Ахмеда Магомедовича 2. В Прокуратуру РФ.
г.