Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Червоткина A.C. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2004 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Меньшикова Д.А., Ошкурова И.М., Зубарева А.М., Тупикова A.B. и адвокатов Малышева В.А., Беженарь Д.В., Грицкевича СЛ. на приговор Тюменского областного суда от 28 апреля 2004 года, по которому МЕНЫЦИКОВ Дмитрий Александрович, 23 мая 1982 года рождения, уроженец с.Большие Ярки Казанского района Тюменской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 13 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Меньшикову Д.А. назначено в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 октября 2003 года.

ОШКУРОВ Илья Михайлович, 14 апреля 1982 года рождения, уроженец с.Большие Ярки Казанского района Тюменской области, ранее судимый 3 июня 2003 года по ст.337 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 13 годам.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Ощкурову И.М.

назначено в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 октября 2003 года.

Приговор суда от 3 июня 2003 года в отношении Ошкурова И.М.

постановлено исполнять самостоятельно.

ЗУБАРЕВ Анатолий Михайлович, 2 января 1982 года рождения, уроженец с.Большие Ярки Казанского района Тюменской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам; но ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 13 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Зубареву А.М.

назначено в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 октября 2003 года.

ТУПИКОВ Алексей Владимирович, 24 октября 1981 года рождения, уроженец с.Большие Ярки Казанского района Тюменской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 12 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Туликову A.B.

назначено в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 октября 2003 года.

Постановлено взыскать с осужденных Меньшикова Д.А., Ошкурова И.М., Зубарева А.М., Туликова A.B. в пользу потерпевшего Айдарова А.Н.

- 17076 рублей солидарно в возмещение понесенных расходов на погребение дочери;

- по 100.000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда;

по 1250 рублей с каждого в возмещение расходов по оплате юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационных жалоб осужденных и их адвокатов, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, Судебная коллегия

установила:

Меньшиков, Ошкуров, Зубарев и Тупиков признаны виновными в изнасиловании, совершенном группой лиц, а также в умышленном убийстве потерпевшей Айдаровой A.A., сопряженным с изнасилованием.

Преступления были совершены в ночь на 25 августа 2003 года недалеко от села Большие Ярки Казанского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Меньщиков оспаривая обоснованность своего осуждения в кассационной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В жалобе отмечается, что суд необоснованно учел в качестве доказательств первоначальные показания, которые были получены под психологическим давлением работников милиции, и необъективные показания Зубарева, оговорившего всех в совершении изнасилования и убийства.

Адвокат Малышев В.А. в своей жалобе в защиту интересов осужденного Меньшикова просит об изменении приговора, о переквалификации действий осужденного на ст.316 УК РФ и снижении наказания.

Осужденный Ошкуров в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора. Доказательств, подтверждающих факт совершения изнасилования в деле нет. В основу приговора суд положил показания осужденных на предварительном следствии, которые являются недопустимыми доказательствами.

Адвокат Грицкевич СЛ. в жалобе в загяиту интересов осужденного Ошкурова оспаривая обоснованность приговора просит об его отмене, одновременно указывая на то, что действия Ошкурова подпадают под действие ст.316 УК РФ. Первоначальные показания осужденных были получены вследствие незаконных методов следствия, после угроз и запугивания.

В своей кассационной жалобе осужденный Зубарев полностью признавая свою виновность, указывает на то, что приговором правильно установлены обстоятельства дела, просит о снисхождении и снижении назначенного ему судом наказания. Кроме того, Зубарев в жалобе указывает, что под влиянием Ошкурова он отказался в* суде от ранее даваемых им на следствии правдивых показаний пытаясь избежать ответственности.

Осужденный Тупиков в своей кассационной жалобе ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания, т.к. суд должен был учесть его явку с повинной и применить положения ст.ст.61 и 64 УК РФ.

Адвокат Беженарь Д.Б. защищая интересы осужденного Туликова в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора в части, касающейся осуждения Туликова по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ и прекращении уголовного дела в этой части за отсутствием состава преступления, а также о переквалификации действий подзащитного со ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на ст.316 УК РФ.

Государственный обвинитель Андриянова И.И. в своих возражениях на кассационные жалобы осужденных и их адвокатов просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность осужденных Меньшикова, Ошкурова, Зубарева я Туликова в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах подтверждена совокупностью доказательств, которые были добыты в период предварительного следствия и проверены в судебном заседании.

В качестве доказательств, приведенных судом в обвинительном приговоре: показания Меньщикова, Ошкурова, Зубарева и Туликова на предварительном следствии и в суде, показания потерпевшего Айдарова, показания свидетелей Зворыгиной, Шевелева, Шестакова, Меньшикова A.A., Меньшиковой Г.А., Тупиковой Л.В., материалы дела.

Из показаний Меньщикова, Ошкурова, Зубарева и Тупикова на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, из заявлений Меньщикова и Тупикова о явках с повинной, показаний Зубарева в судебном заседании следует, что Ошкуров совершал с потерпевшей Айдаровой A.A. насильственный половой акт, а Меньшиков, Зубарев и Тупиков удерживали при этом ее за руки и за ноги, преодолевая ее сопротивление. В связи с тем, что потерпевшая заявила им о том, что обратиться в милицию, все четверо, действуя совместно затащили Айдарову A.A. в реку и утопили, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Оценивая признательные показания осужденных как допустимые и достоверные, суд отметил, что они подтверждаются материалами дела:

обнаружением трупа потерпевшей Айдаровой A.A.

после признательных показаний Меньщикова о ее изнасиловании и убийстве, в месте ее захоронения Меньшиковым и Ошкуровым;

протоколами осмотра трупа потерпевшей и ее одежды и опознанием ее матерью погибшей - Айдаровой В.А.;

заключением судебно-медицинской экспертизы установившей, что причиной наступления смерти Айдаровой A.A. явилась механическая асфиксия, развившаяся в результате закрытия просвета дыхательных путей водой.

Доводы кассационных жалоб о недопустимости приведения в качестве доказательств: явок с повинной и признательных показаний осужденных в период предварительного следствия необоснованны.

Допросы подозреваемых и обвиняемых производились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения им их процессуальных прав и с участием адвокатов.

Заявлений о применении к допрашиваемым незаконных методов следствия: насилия, угроз и запугивания, не поступало.

Дальнейшее изменение Меньшиковым, Ошкуровым и Тупиковым своих показаний обоснованно расценено судом как попытка ввести суд в заблуждение, избежать ответственности за действительно содеянное. Об этом свидетельствует, в частности, и изъятая у Зубарева записка . содержание которой предполагает согласование ими линии зашиты и отказ от признательных показаний.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы кассационных жалоб о том, что с потерпевшей не совершался насильственный половой акт. Эти доводы опровергаются, как показаниями Меньщикова и Тупикова об их попытках совершить с потерпевшей половые акты, показаниями Зубарева об изнасиловании ее Ошкуровым и преодолении ее сопротивления остальными осужденными, так и результатами осмотра трупа потерпевшей и ее одежды.

Отсутствие анатомических и биологических следов преступления обусловлено наступившими гнилостными изменениями, а также условиями нахождения трупа в земле около полутора месяцев.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия всех осужденных по ст.ст.131 ч.2 п. «в»; 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ объективно отметив то, что при совершении преступлений группой лиц, каждый из них совершал насильственные действия в отношении потерпевшей, составляющие объективную сторону преступлений, являлся соисполнителем.

Мотивом совершенного, сопряженного с изнасилованием, убийства явилось стремление осужденных избежать ответственности за содеянное.

По изложенным выше основаниям доводы жалоб осужденных Меньщикова и Ошкурова, а также их адвокатов о переквалификации действий Меньщикова и Ошкурова на ст.316 УК РФ признаются неправомерными.

Назначенное Меньшикову, Ошкурову, Тупикову и Зубареву наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие их ответственность, данные об их личности, является справедливым; в связи с чем просьбы кассационных жалоб о снижении наказания не подлежат удовлетворению.

Заявленные гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона, а при определении размера компенсаций морального вреда суд, исходя из требований справедливости и разумности, объективно учел материальное положение осужденных, оценил последствия совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тюменского областного суда от 28 апреля 2004 года в отношении Меньшикова Дмитрия Александровича, Ошкурова Ильи Михайловича, Зубарева Анатолия Михайловича, Туликова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов Малышева В.А., Беженарь Д.В., Грицкевича СЛ. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Червоткин A.C. и Бондаренко О.М.

Верно: Судья ^^^^^^^J^o^^e^o' Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-72/2 г.Заводоуковска в отношении:

Зубарева A.M., Туликова A.B., Ошкурова И.М., Меньшикова Д.А.

2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » 2004 г. в 4-х томах в Тюменский областной суд лт 30.07.