Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей:

Шишлянникова В.Ф. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2004 года дело по кассационной: жалобе осужденного на приговор Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2004 года, которым Салмин Виктор Викторович, 13 мая 1960 года рождения уроженец Зерносовхоза Веселовский Веселовского района Ростовской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 8 лет;

по ст. 132 ч. 3 п. «б» УК РФ сроком на 10 лет;

по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ сроком на 13 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салмин В.В. при обстоятельствах, указанных в приговоре, признан виновным в том, что 13 ноября 2003 года в с. Новоселицком Новоселицкого района Ставропольского края совершил разбойное нападение на престарелую Минакову А. с незаконным проникновением в ее жилище, развратные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием ее беспомощного состояния, с особой жестокостью, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, после чего с целью сокрытия совершенных преступлений, умышленно причинил смерть потерпевшей.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Салмин В.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и не справедливым, при этом указывает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены односторонне, с обвинительным уклоном и нарушениями закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами, они основаны на сфабрикованных следователем протоколах его допросов, оправдывающие его доказательства, в том числе показания свидетелей, судом во внимание не взяты, утверждает, что преступлений не совершал, просит отменить приговор и дело направить на новое расследование.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Салмина В.В. в содеянном при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим данным и основаны на приведенных в приговоре доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного, которые он давал на предварительном следствии.

Так, на предварительном следствии Салмин В.В. при допросе его в качестве обвиняемого показал, что 13.11.03 года он пришел к своему знакомому Кононову А.

домой, где находились Овчинников Е., Тучнов Е., Игольников А. и Чурбанова О., которые пили спиртное. Он присоединился к ним. Когда кончилось спиртное, ходил в магазин и купил три бутылки вина и сосиски. Продолжили распитие спиртного, а когда все выпили, они все ушли из дома Кононова А. Он остался дома, был пьян, лежал на кровати. Покинув дом Кононова А., он домой идти не захотел и вернулся к Кононову А., где заснул. Проснувшись ночью, хотел выйти на улицу, но в темноте не мог найти выход из дома, т.к. плохо ориентировался в чужом доме, подошел к кровати, на которой лежала женщина, взял ее обеими руками за шею и стал трясти, при этом понял, что она не может оказать ему сопротивления. Женщина не смогла показать ему выход из дома, он разозлился на нее, стал трясти ее еще сильнее, а затем стал наносить ей удары кулаками в область головы и живота, бил до тех пор, пока не успокоился. Затем он зажег зажигалку и увидел, что на кровати лежала пожилая женщина, была окровавлена, руки у него были тоже в крови. Он испугался содеянного, нашел выход из дома и пошел к Лысенко В., у которого остался ночевать (Т.1 Л.Д.62-66).

Данные показания Салмин В.В. подтвердил и при проверке их на месте происшествияДТ. 1 л.д. 76-81).

Заявление Салмина В.В. в судебном заседании о том, что он таких показаний он не давал, следователь исказил их, суд признал несостоятельным, поскольку при допросе в качестве обвиняемого присутствовал адвокат, который никаких заявлений по поводу неправильности фиксации показаний Салмина не сделал. Не делал таких заявлений следователю и сам Салмин.

Не поступило заявлений и от участников проверки показаний Салмина В.В- на месте происшествия, которая проводилась в присутствии понятых.

Свидетель Лысенко В. на предварительном следствии пояснил, что 14.11.03 года около 02 часов к нему домой пришел Салмин В., который был в подавленном настроении, на левой щеке была размазана кровь, на вопрос, откуда на нем кровь, Салмин В.В. не ответил. На деньги Салмина они купили 2 бутылки водки, которые выпили. Салмин по его просьбе дал ему 100 рублей для оплаты за получение паспорта и 100 рублей для покупки продуктов, деньги были сторублевыми купюрами (Т.1 л.д. 213214).

Показания Лысенко В. оглашены в судебном заседании.

Свидетель Салмина Н., жена подсудимого, пояснила в судебном заседании, что в ночь с 13.11.03 года на 14.11.03 года ее муж Салмин В.В. дома не ночевал.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть Минаковой А.

наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи руками.

Кроме этого, при судебно-медицинской экспертизе были обнаружены перелом костей носа, множественные' раны головы и лица, травматическая ампутация зуба верхней челюсти, разрыв задней стенки влагалища, причинившие легкий вред здоровью Минаковой А., а также переломы грудины и ребер по нескольким анатомическим линиям, причинившие средней тяжести вред здоровью Минаковой А., закрытая черепномозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием в вещество головного мозга и отрыв влагалища в области шейки матки, причинившие тяжкий вред здоровью Минаковой А. Повреждения в области малого таза: разрыв стенки влагалища, практически полный отрыв его в этой области, образовались от действия тупого твердого предмета при введении его в половые пути.

Образование таких повреждений в результате введения в половые пути напряженного полового члена маловероятно (Т.2л.д. 106-107).

Судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств установлено, что на трусах, брюках, куртке, изъятых у Салмина В.В. и женской байковой сорочке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека женского генетического пола, происхождение которой от Минаковой А. не исключается, но от Салмина В.В. эта кровь произойти не могла. Кровь, обнаруженная на фрагменте обоев, взятого со стены у софы, на которой лежала Минакова А. в момент убийства, является кровью человека женского генетического пола, которая могла произойти от Минаковой А. и не могла произойти от Салмина В.В. (Т.2 л.д. 96-100).

Судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Салмин В.В. в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог и может в настоящее время осознавать (фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период времени, к которому относится правонарушение, Салмин В.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. (Т. 1 л.д. 138139).

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вину Салмина В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Юридическая квалификация действий Салмина В.В. дана судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Салмина В.В. не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2004 года в отношении Салмина Виктора Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

•и ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ уС^-^^^ С П Р А В К Л:

Председательствующий а суде первой инстанции Кондратьев Л.И Осужденный содержится под стражей к учреждении - ИЗ-26/1 г Ставрополя