г.Москва Судебная 27 июля 2004 г.
коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Микрюкова В.В., Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2004 г. кассационную жалобу адвоката Науменко A.B. на постановление Ставропольского краевого суда от 16 июня 2004 г., которым в отношении Шлаковой Зинаиды Михайловны прекращено применение принудительной меры медицинского характера в виде помещения на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, назначенной постановлением Ставропольского краевого суда от 21.11.2003 года, уголовное дело направлено прокурору Ставропольского края для производства предварительного расследования, избрана ей мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия ,
установила:
Шпакова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ЗЗ ч.З и ст.105ч.2п."з"УКРФ.
' 7 "\ В кассационной жалобе адвокат Науменко A.B. . просит постановление суда отменить в виду того, что судебное заседание проведено без участия Шлаковой и тем самым суд нарушил требования ст. 16 ч.ч.1,2, ст.47, 108 ч.5, 247 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
По постановлению Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2003 года Шлаковой З.М. применено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
18 мая 2004 года врачебной освидетельствование Шпаковой З.М.
комиссией произведено психиатрическое 4 июня 2004 года главным врачом СККПБ №1 в Ставропольский краевой суд направлено представление об отмене принудительного лечения Шпаковой З.М. и заключение психиатрического освидетельствования №105 от 18 мая 2004 года.
З.М.
Рассмотрение дела было назначено на 16 июня 2004 года без участия Шпаковой ....„.., • / ..
..... ......
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении применения к Шпаковой З.М. принудительного лечения, направлении уголовного дела прокурору для производства предварительного расследования и избрании Шпаковой З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд ходатайство удовлетворил.
Судебная коллегия находит, что суд, принимая решение об избрании Шпаковой З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в её отсутствии, нарушил требования ст. 16 ч.ч.1,2, ст.47 ч.4 п.п.4,5,16,21, ч.5, 108 ч.5 УПК РФ.
Общие правила принятия судом решений о мере пресечения в виде заключения под стражу устанавливаются статьей 108 УПК Российской Федерации, согласно которой соответствующее решение принимается в ходе судебного заседания, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого, его защитника и прокурора; в отсутствие обвиняемого рассмотрение судом ходатайства об избрании названной меры пресечения допускается в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
Эти требования закона судом не выполнены.
Как видно из протокола судебного заседания специалист врач психиатр Пинчук Э.М. сделал заключение, что Шпакова З.М. по психическому состоянию здорова и может предстать перед судом.
Не соблюдение судом необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства в виде предоставления Шпаковой З.М.
реальной возможности довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда и реализации своих процессуальных прав, является существенным нарушением, влекущим отмену постановления суда.
k Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ,
определила:
постановление Ставропольского краевого суда от 16 июня 2004 года в отношении Шпаковой Зинаиды Михайловны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. .
1 Меру пресечения Шпаковой Зинаиде Михайловне в виде заключения под стражу отменить.
. •