КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 июля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: ' ' " — :

;

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина B.C. и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Челябинского областного суда от 26 апреля 2004 года, которым ГАЛИУЛЛИН Эмиль Рабинович, 25 января 1984 года рождения, уроженец дер.Курга Нязепетровского района Челябинской области, не судим, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и мнение прокурора Глумовой Л.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Галиуллин признан виновным в изнасиловании Цыпышевой Т.А., 26 октября 199^ года рождения, то есть лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста.

В кассационной жалобе осужденный считает, что наказан слишком строго, что суд не учел совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, под влиянием которого он не контролировал свое психическое состояние, что суд не учел и того, что он вину признал полностью, от правосудия не скрывался, ранее не судим и положительно характеризуется.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Бобров Л.В.

просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, и постановил законный и обоснованный приговор.

Вина Галиуллина установлена показаниями потерпевшей Цыпышевой Т.А., подтвердившей на следствии факт ее изнасилования, и эти показания оглашены в судебном заседании; показаниями законных представителей потерпевшей: ее родителями Цыпышевыми М.И. и А.И., свидетеля Хизбуллиной; результатами осмотра места происшествия;

вещественными доказательствами и их экспертизой, подтвердившей наличие на них крови, которая может происходить от потерпевшей;

судебно-медицинской экспертизой, подтвердившей наличие у потерпевшей телесных повреждений в области половых органов; другими доказательствами. Не оспаривается вина и самим осужденным, который, хотя в судебном заседании отказался от дачи показаний, но вину признал ПОЛНОСТЬЮ.

.

, Действия Галиуллина судом квалифицированы правильно и этот вывод суда в жалобе не оспаривается.

Наказание Галиуллину суд назначил в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, и судом приняты во внимание обстоятельства, на которые указывается в кассационной жалобе, в том числе и состояние здоровья Галиуллина, состоящего на учете у психиатра.

Однако с доводами осужденного, что состояние опьянения следует учесть, как обстоятельство для смягчения наказания, поскольку оно повлияло на его психику и на его действия, согласиться нельзя, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной стационарно, Галиуллин мог и может осознавать фактический характер и социальную опасность своих действий и руководить ими, что у него не обнаружено признаков какого-либо временного болезненного расстройства, что он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Челябинского областного суда от 26 апреля 2004 года в отношении Галиуллина Эмиля Радиковича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галиуллина Э.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи: Хинкин B.C. и Колесников H.A.

// Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-74/3 г.Челябинска в отношении Галиуллина Э.Р.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » 08.2004 года в 1-ом т. в Челябинский областной суд.

30.07ик