г. Москва 4 августа 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Сергеева A.A. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2004 года кассационную жалобу подсудимого Артюшкова A.B. на постановление судьи Тульского областного суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 7 июня 2004 года, которым АР Т Ю Ш К О В У Алексею Вадимовичу, родившемуся 6 апреля 1980 года в г. Ефремове Тульской области, обвинявшемуся в совершении преступлений, предусмотренных п.п.

«а», «в», «г», «д» ч.2 ст. 161 и п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, - отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.

. Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Артюшков обвиняется в совершении совместно с обвиняющимися по этому же делу Дробышевым Р.В. и Кострикиным В.В. хищения путем грабежа имущества Веселова И.Е. и убийстве последнего.

и м Постановлением судьи от 15 мая 2003года с учетом тяжести содеянного и возможности подозреваемого Артюшкова уничтожить следы преступления или иным путем воспрепятствовать предварительному следствию, мерой пресечения ему было избрано заключение под стражу.

В дальнейшем срок неоднократно продлялся.

содержания Артюшкова под стражей Рассмотрев дело на предварительном слушании, судья вынес постановление о назначении судебного заседания. Тем же постановлением отклонен ряд ходатайств обвиняемых, в том числе ходатайство Артюшкова об изменении ему меры пресечения.

В кассационной жалобе Артюшков утверждает, что срок его содержания под стражей истек 11 сентября 2003 года, а постановление о продлении этого срока было отменено судом кассационной инстанции, в связи с чем ему должны были избрать меру пресечения заново, но этого не было выполнено. Просит освободить его из-под стражи, избрав другую меру пресечения.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2003 года срок содержания Артюшкова под стражей продлен до 13 ноября 2003 года. В связи с допущенными нарушениями закона при рассмотрении ходатайства 0 продлении срока содержания под стражей, суд кассационной инстанции 1 октября 2003 года отменил постановление суда от 10 сентября 2003 года и направил дело на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении ходатайства 3 октября 2003 года срок содержания под стражей продлен Артюшкову до 13 ноября 2003 года. Впоследствии этот срок продолжал продляться.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Артюшкова из-под стражи не имелось. Отмена постановления суда от 10 сентября 2003 года таким основанием не является потому, что вопрос о продлении ему срока содержания под стражей после 13 сентября 2003 года решен постановлением суда от 1 октября 2003 года. Поскольку обстоятельства избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения не изменились, отсутствуют основания и для изменения меры пресечения на более мягкую.

постановление судьи Тульского областного суда от 7 июня 2004 года в отношении Артюшкова Алексея Вадимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Артюшкова A.B. - без удовлетворения.

председательствующий - Пелевин Н.П.

судьи - Сергеев A.A. и Степанов В.П.

.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации J± Копии определения направлены:

' 1. Начальнику учреждения ИЗ-71/1 г. Тулы.

2. Прокуратура Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » августа 2004 года в 1 томе Тульский областной суд.

09.08.2004