ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-310
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Н .К. Толчеева членов коллегии:
Ю.Г.Кебы Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 августа 2004 года гражданское дело по заявлению Ларионова И.В. об оспаривании Инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.10.2003г. № 484, об обязании Минздрав РФ внести изменения в указанные Инструкции по частной жалобе Ларионова И.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, объяснения заявителя, поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Ларионов И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 года Ларионову И.В. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления Ларионова И.В., адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель обратился в данный суд с требованием об оспаривании Инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.10.2003г. № 484, сославшись на то, что данные акты нарушают права мужчины на участие в решении судьбы будущего ребенка, в связи с чем Ларионов И.В. просил обязать Минздрав РФ внести в вышеуказанные инструкции соответствующие изменения и дополнения в предлагаемой заявителем редакции.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, предопределять содержание издаваемых им правовых актов.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Ларионова И.В. отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Ларионова И.В. - без удовлетворения.