ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 5-Г04-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Маслова А.М.
судей Харланова А.В., Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2004 г. гражданское де ло по частной жалобе ОАО «Карачаровский механический завод» на опре деление Московского городского суда от 2 июня 2004 г. о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., объяснения представителя ОАО «Карачаровский механический завод» Сиротиной О.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верхов ного Суда Российской Федерации
установила:
Пунктом 1 постановления Правительства Москвы от 17 октября 2000 г. № 819 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Москвы от 14 мая 2002 г. № 363-1111) «Об использовании специального пра ва на участие города Москвы в управлении акционерными обществами, соз данными при приватизации предприятий строительного комплекса» уста новлено: использовать в отношении открытых акционерных обществ, соз данных в процессе приватизации предприятий и организаций строительного комплекса г.Москвы, специальное право на участие города в управлении ак ционерными обществами, указанными в приложении 1.
В приложении 1 данного постановления содержится Перечень откры тых акционерных обществ, созданных в процессе приватизации предпри ятий и организаций строительного комплекса г.Москвы, где используется специальное право на участие города в управлении акционерными общест вами (далее Перечень).
В указанный Перечень включено ОАО «Карачаровский механический завод».
ОАО «Карачаровский механический завод» обратилось в суд с заявле нием об оспаривании пункта 1 постановления Правительства Москвы от 17 октября 2000 г. (с последующими изменениями) в части, касающейся ис пользования указанного права в управлении упомянутым обществом.
Определением Московского городского суда от 2 июня 2004 г. произ водство по делу прекращено на основании абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ.
В частной жалобе ОАО «Карачаровский механический завод» постав лен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процес суального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что оспариваемый правовой акт не является нормативным, оспаривается юри дическим лицом, в связи с чем заявление ОАО «Карачаровский механиче ский завод» подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
При этом суд правильно указал в определении, что оспариваемым правовым актом установлено специальное право г.Москвы на участие в управлении акционерными обществами. Однако это право установлено лишь в отношении конкретных акционерных обществ, перечень которых приводится в Приложении № 1 к данному правовому акту. Следовательно, названный правовой акт является обязательным для индивидуальноопределенного круга юридических лиц.
Утверждение в частной жалобе о том, что заявителем оспаривается нормативный правовой акт является несостоятельным и опровергается со держанием п.1 оспариваемого постановления Правительства Москвы и Приложением № 1 к данному постановлению.
Довод о том, что постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г., которым прекращено производство по делу по заявлению ОАО «Карачаровский механический завод» с анало гичными требованиями, является обязательным для суда общей юрисдик ции, не основан на законе. Статья 61 ГПК РФ не может быть применена при решении процессуального вопроса о подведомственности спора.
То обстоятельство, что оспариваемый правовой акт издан в форме по становления, не является безусловным свидетельством того, что его оспари ваемое положение по содержанию является нормативным.
Нарушения судом норм материального и процессуального права, ко торые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение Московского городского суда от 2 июня 2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Карачаровский механический за вод» - без удовлетворения.
/ 1 Председательствующий Судьи ел