Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 79Г04-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Василевская В.П., с участием секретаря Косырева Е.А., рассмотрев в судебном заседании от 29 июня 2004 г. определение су­ дебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского автономного округа от 1 июня 2004 г. об изменении подсудности дела по иску Брянцева Н.В. к администрации Боханского райпотребсоюза о компенсации мораль­ ного вреда,

установила:

В судебную коллегию по гражданским делам суда Усть-Ордынского автономного округа поступило для рассмотрения в кассационном порядке гражданское дело по иску Брянцева Н.В. к администрации Боханского рай­ потребсоюза о компенсации морального вреда, которое, по мнению касса­ ционной инстанции, не может быть рассмотрено с соблюдением правил подсудности ввиду отсутствия судей, чье участие в разбирательстве дела не противоречило бы действующему гражданско-процессуальному законода­ тельству (ст.ст. 17, 21 ГПК РФ).

В силу этих обстоятельств судебная коллегия по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа 1 июня постановила определение о направлении дела в Верховный Суд Российской Федерации для изменения подсудности.

Заслушав объяснения представителей ОАО «Иркутскэнерго» - Юсу­ повой А.Р. и Жалковской Л.А., не возражавших против изменения подсуд­ ности и полагавших, что с учетом специфики заявленного истцом требова- ния дело необходимо направить для рассмотрения в кассационном порядке в Московский областной суд, нахожу, что по данному делу следует изме­ нить подсудность по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, семь из девяти судей округа на основа­ нии п.4 ст. 17 и п.З ст.21 ГПК РФ (удовлетворения самоотвода и участия в порядке судебного надзора) участвовать в рассмотрении дела не могут и об­ разовать состав суда не представляется возможным.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ,

определила:

Гражданское дело по иску Брянцева Н.В. к администрации Боханского райпотребсоюза о компенсации морального вреда для рассмотрения в кас­ сационном порядке передать из Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в Иркутский областной суд.

Данное определение может быть обжаловано в кассационную колле­ гию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .^ ел

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru