ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Город Москва ГКПИ04-1060 27 августа 2004 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего- судьи Верховного Суда РФ Ю. Д. Редченко При секретаре Чистякове А. В.
С участием прокурора Гончаровой Н. Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиппова Геннадия Валерьевича о признании недействующим п. 5 постановления Правительства РФ от 22 января 1997 г. №58 « О мерах социальной защиты лиц, привлекаемых к выполнению специальных задач, связанных с проведением мероприятий по борьбе с терроризмом»,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании представители Правительства РФ заявили ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что оспариваемое постановление Правительства РФ, в том числе и его п.5, не распространяется на заявителя и его прав не затрагивает.
Выслушав ходатайство представителей Правительства РФ Чарыева М.Р., Тузлуковой Н. С. и Кунаева С. А., возражения на него со стороны заявителя Филиппова Г. В. , проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н. Ю., полагавшей ходатайство удовлетворить. Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспаривается правовой акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
Как установлено судом, заявителем оспаривается названное выше постановление Правительства РФ «О мерах социальной защиты лиц, привлекаемых к выполнению специальных задач, связанных с проведением мероприятий по борьбе с терроризмом»,действие которого распространяе I ся лишь на лиц, привлекаемым с их согласия к выполнению специальных задач.
по борьбе с терроризмом не входящих в круг их служебных обязанностей.
Заявитель же в данный период времени проходил службу в органах внутренних дел по контракту и участие в мероприятиях по борьбе с терроризмом входило в круг его служебных обязанностей.
Данное обстоятельство заявитель Филиппов Г. В. в судебном заседании не оспаривал.
Поскольку задача по борьбе с терроризмом входила в крм служебных обязанностей заявителя, то все возникшие в связи с этим правоотношения, в том числе и по денежным выплатам, подпадают под действие Федерального закона « О борьбе с терроризмом» от 25 июля 19981..
и оспариваемым постановлением Правительства РФ они не регулирую %ся.
С учетом этого суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление Правительства РФ на него не распространяется и его прав не затрагивает, а поэтому заявленное им требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 220 ГПКРФ, Верховный Суд РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Филиппова Г. В. о признании недействующим п. 5 постановления Правительства РФ от22 января 19971.
№58 прекратить ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Филиппову Г. В. уплаченную им госпошлину в размере 10 рублей согласно квитанции от 21 июня 2004г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.