ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-1137
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Панова А.Н. на действия и решения Председателя Верховного Суда РФ,
установил:
Панов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Панова А.Н. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы, Панов А.Н. оспаривает действия и решения Председателя Верховного Суда РФ, указывая на то, что ни одно из обращений заявителя на его имя не было рассмотрено, поскольку возвращались не уполномоченными лицами, а также просит определить ответственность Председателя Верховного Суда РФ за допущенные нарушения законодательства и принять решение о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями должностных лиц Верховного Суда РФ.
Учитывая, что заявителем фактически оспариваются действия (решения) суда, связанные с рассмотрением надзорной жалобы, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (Глава 41 ГПК РФ), жалоба Панова А.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры) если они имеют место, решаются соответствующей квалификационной коллегией судей.
Кроме того, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда возмещения вреда, причиненного действиями суда (судей) при осуществлении правосудия.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Панову Альберту Николаевичу в принятии жалобы на действия и решения Председателя Верховного С/да РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течени^д%ейтидней.
/ч Судья Верховного Суда Российской Федерации ог Н.С. Романенков