Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-1182

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с жалобой Шуанова М.Х. на бездействие Правительства РФ и о защите прав,

УСТАНОВИЛ:

Шуанов М.Х. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания жалобы, заявитель обжалует бездействие Правительства РФ, связанное с неисполнением им постановления Конституционного Суда РФ от 31.05.93 № 21-П, Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, заключенного 13.03.92 в г.Москве, постановления съезда народных депутатов РФ от 27.03.93 № 4677-1, а также ряда федеральных законов. Кроме того, просит защитить его право на сохранение покупательной способности вклада путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 ГПК РФ.

Требования заявителя под действие ст.27 ГПК РФ не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

2 В связи с этим жалоба Шуанова М.Х. подлежит возвращению.

С данными требованиями заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения Правительства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Шуанову М.Х. жалобу возвратить ввиду ее неподсудности Верховному Суду РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .Д.Редченко % - ^ % / , Л Р^^ ^ ''г,'Х г и*-»ч

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru