ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-1136
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2004г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Панова А.Н. на действия и решения судьи Верховного Суда РФ,
установил:
Панов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Панова А.Н. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы, заявитель просит признать незаконными действия (решения) судьи, связанные с рассмотрением надзорной жалобы, а также определить ответственность судьи за допущенные нарушения законодательства и принять решение о компенсации морального вреда, причиненного данными действиями.
Между тем, в отношении указанных в жалобе действий (решений) судьи законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (Глава 41 ГПК РФ), поэтому жалоба Панова А.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры) если они имеют место, решаются соответствующей квалификационной коллегией судей.
Что касается требований заявителя о компенсации морального вреда, то действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда возмещения вреда, причиненного действиями суда (судей) при осуществлении правосудия.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Панову Альберту Николаевичу в принятии жалобы на действия и решения судьи Верховного Суда РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение^десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ "у^ НС. Романенков /,л \ -*