ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-1103
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2004г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Смирнова А.П. к Президенту Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного бездействием,
установил:
Смирнов А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Смирнова А.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ по первой инстанции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных актов Президента Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления, Смирнов А.П. просит взыскать с Президента Российской Федерации денежную компенсацию материального и морального вреда, причиненных бездействием Президента РФ, выраженных в неисполнении Конституции Российской Федерации и оставлении без ответа (внимания) обращений заявителя, а также действиями других органов государственной власти и должностных лиц.
Между тем, в силу ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к материальной ответственности.
Поскольку заявителем поставлен вопрос о привлечении Президента РФ к ответственности и денежной компенсации материального и морального вреда, требования Смирнова А.П. не подлежаг рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В случае, если заявитель считает, что действиями (бездействием) должностных лиц и соответствующих органов нарушены его права (в том числе, право на пенсионное обеспечение), он не лишены возможности и права обжаловать их в соответствующий районный суд с соблюдением территориальной подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Смирнову Александру Павловичу в принятии искового заявления к Президенту Российское Федерации о возмещении вреда, причиненного бездействием, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда РФ в течение десяти дней, у/^^^ 5 '"'""' Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/^^^^/^ ) ' , ^ ^ коллегию НС. Романенков