ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-898
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Агалакова Г.А. о признании недействующим пункта 8 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 в части «.. .или умысла потерпевшего»,
установил:
Агалаков Г.А. обратился вышеуказанным требованием.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в постановлении от 27 января 2004 года № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений п.2 ч.1 ст.27, ч.ч.1,2 и 4 ст.251 ч.ч.2 и 3 ст.253 ГПК РФ (опубликовано в «Российской газете» от 3 февраля 2004 года), суды общей юрисдикции не могут разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, принятых во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом. В указанных случаях судебная проверка нормативного акта Правительства Российской Федерации может иметь место только в порядке конституционного судопроизводства.
В данном случае оспариваемые «Правила...» приняты Правительством Российской Федерации во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об осязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, оспариваемый нормативный правовой акт может быть проверен лишь в порядке конституционного судопроизводства.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Агалакову Геннадию Александровичу о признании недействующим пункта 8 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 в части «.. .или умысла потерпевшего».
Возвратить Агалакову Г.А. государственную пошлину в размере 15 рублей, оплаченную по квитанции 1 июня 2004 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федераци А.Н.Зелепукин