ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-432
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н.. рассмотрев заявление Затолокиной В.М. о признании частично недействительными характеристик и справки, выданных Председателем Одоевского районного суда Тульской области Корочкиной Г.В. для предъявления в квалификационную коллегию судей Тульской области, о возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь.
достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.
установил:
Затолокина В.М обратилась вышеуказанным заявлением.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявительница обжалует действия Председателя Одоевского районного суда Тульской области Корочкиной Г.В..
связанные с предоставлением в квалификационную коллегию судей Тульской области характеристик и справки, содержащих несоответствующие действительности сведения.
которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем, просит признать их частично недействительными и возложить на Председателя Одоевского районного суда Тульской области Корочкину Г.В. опровергнуть указанные сведения и возместить моральный вред.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции.
среди которых дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в Верховный Суд Российской Федерации могут быть обжалованы решения Высшей квалификационной коллепш судей РФ о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечение его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи.
Поскольку ВККС РФ указанные решения по жалобе Затолокиной В.М. не принимались, то заявленное требование не относится к подсудности Верховною С) да Российской Федерации, а решение квалификационной коллегии судей Тульской области может быть обжаловано в Тульский областной суд.
Таким образом, данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит возвращению, поскольку заявленный Затолокиной В.М. отвод судьям Тульской области подлежит рассмотрению в соответствии ст.ст. 16-21 ГПК РФ в судебном заседании судом в соответствии с подсудностью данного требования, основанием к изменению подсудности не является.
С требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании компенсации морального вреда заявительница вправе обратиться в соответствующий районный суд с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Затолокиной Валентине Михайловне о признании частично недействительными характеристик и справки, выданных Председателем Одоевского районного суда Тульской области Корочкиной Г.В. для предъявления в квалификационную коллегию судей Тульской области, о возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда возвратить со всеми приложенными документами.
Возвратить Затолокиной В.М. государственную пошлину в размере 15 рублей, оплаченную по квитанции 25 ноября 2003 года.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( ^ ^ / % ^ ^ / < - 1 ^ ^ - ^ ' А.Н.Зелепукин \ V, ч '