ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ 2004-427
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Просова В.Н. к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Просов В.Н. обратился в Верховный требованием.
Суд РФ с вышеуказанным В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истец просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ 36.018 руб. 83 коп. в счет компенсации стоимости автомобиля ВАЗ-2107.
Согласно п.2 ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Просова В.Н. подлежит возвращению.
С данным требованием истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
2 В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями Просов В.Н. не лишен возможности обжаловать их в порядке надзора по правилам гл.41 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Просову В.Н. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской в Кассационную / Федерации^^!—•—'х^ИпЛЛ/^/^/^^т\ Ю.Д.Редченко Копия верна.
Ответстяеннып "е-пс^^пь Верхов;;огс Суд^Г ^ \0 о \ ^ -А*-*