ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-452
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Макарцева Н.П. об обжаловании действий Управления Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Макарцев Н.П. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, заявитель просит отменить протокол заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва Ростовской области № 15 от 26.02.2004 и обязать управление Пенсионного фонда РФ назначить ему трудовую пенсию с учетом периода работы в районах Крайнего Севера.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 ГПК РФ.
Требование заявителя под действие ст.27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Макарцева Н.П. подлежит возвращению.
2 С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Макарцеву Н.П. заявление Верховному Суду РФ.
возвратить ввиду его неподсудности Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб.
согласно квитанции от 01.10.2002 № 0051.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
в Кассационную