Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-522

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2004 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Варфоломеева Н.А. к Верховному Суду Республики Татарстан 0 возмещении вреда,

установил:

Варфоломеев Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Варфоломеева Н.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Варфоломеев Н.А. просит взыскать с Верховного Суда Республики Татарстан и Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, причиненного его семье незаконными действиями (бездействием) и решениями Верховного Суда Республики Татарстан, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела.

Поскольку законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел, заявление Варфоломеева Н.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в принятии аналогичного искового заявления Варфоломееву Н.А. уже было отказано определением Верховного Суда РФ от 3 апреля 2003г., оставленным в силе определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 июля 2003г.

В случае если заявитель не согласен с какими-либо судебными постановлениями, он не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке, в том числе, в порядке надзора с соблюдением положений Главы 41 ГПК РФ в Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Варфоломееву Николаю Андреевичу в принятии искового заявления к Верховному Суду Республики Татарстан о возмещении вреда, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия вспна:

ОТБа т Верховного О/да § Ф у Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru