I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д е Л о № ГКПИ2004-1050
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Персигина Г.Г., Персигиной Г.Н. к управлению юстиции Томской области, администрации Томской области, администрации г. Томска, суду Октябрьского района г. Томска, Томской областной прокуратуре, прокуратуре Ленинского района г. Томска о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Персигины Г.Г., Г.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части требований о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных действиями суда, не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, требование Персигиных ГГ., Г.Н. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных действиями суда, не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требование Персигиных Г.Г., Г.Н. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных действиями (бездействием) органов прокуратуры, администрации Томской области, администрации г. Томска, под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135ГЦКРФ,
определил:
Перси^иным Г.Г., Г.Н. в принятии заявления в части требования о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда причиненных действиями суда, отказать, В остальной части заявление Персигиным Г .Г., Г.Н. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
Ы^ ( ,- /) + <\* I I Г В.Ю. Зайцев / \ - |