ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-345
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., рассмотрев заявление Борозны И.И. на действия Президента Российской Федерации,
установил:
—I Борозна И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Администрацией Президента РФ его жалоба на —действия Председателя Правительства РФ была незаконно направлена на рассмотрение в] Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Борозны Й.И. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с днеподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
.: | Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду ^Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Борозны И.И. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным заявителем и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Борозне Ивану Иосифовичу заявление на действия Президента РФ в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кае РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ЙГИЮ Верховного Суда С. Романсиков